por Luciana Genro
O MEDO QUE A ELITE TEM DO POVO É MOSTRADO AQUI
A Universidade de Coimbra justificou da seguinte maneira o título de Doutor Honoris Causa ao cidadão Lula da Silva: “a política transporta positividade e com positividade deve ser exercida. Da poesia para o filósofo, do filósofo para o povo. Do povo para o homem do povo: Lula da Silva”
Clique na imagem abaixo e conheça o "Quem tem medo da democracia?" - sucessor deste blog
sexta-feira, 11 de março de 2011
Veja publica calúnias contra Luciana Genro
por Luciana Genro
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
GRITA HISTÉRICA DOS LINCHADORES DE BATTISTI ANTECEDE DECISÃO DE LULA
Os reacionários estão furibundos com o iminente anúncio da decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que porá um fim à kafkiana perseguição movida pelo Governo Berlusconi e seus cúmplices de dois continentes contra o escritor Cesare Battisti.
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
VEJA... E GARGALHE!!!
o teu fracasso,
palhaço, palhaço!"
Na edição que entrou em bancas no dia 16/10/2010, a revista Veja dedicou sua matéria de capa a um bizarro exercício de futurologia e lobbismo, ao proclamar que a eleição presidencial seria decidida em Minas Gerais, graças ao "poder de Aécio".
"Ao fazer seu sucessor no governo de Minas Gerais, o senador eleito Aécio Neves demonstrou sua enorme capacidade de transferir votos. Agora, ele quer repetir o feito em favor de José Serra. O resultado desse esforço poderá definir o futuro presidente da República.
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Ricardo e Pedro Abramovay desmentem Veja
SEGUE NOTA DE
PEDRO ABRAMOVAY
quinta-feira, 21 de outubro de 2010
Istoé dá o troco na Veja
Isto não é uma montagem. É a capa da Istoé desta semana, confirme aqui.
Claramente, é uma resposta a uma capa bem recente da Veja, confira aqui.
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Veja: os índios e o uísque paraguaio
Por José Ribamar Bessa Freire (*)
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Ulalá... Reinaldo Azevedo, colunista da Veja, admite: "Imprensa é partido de oposição no Brasil"
Colunista da Veja admite: imprensa é partido de oposição no Brasil
Por Maurício Thuswohl, especial para a Rede Brasil Atual
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
REINALDO AZEVEDO LANÇA A VERSÃO RECICLADA DO "CANSEI!"
"Podemos dar como favas contadas que haverá cidadãos querendo derrubar o governo no início de 2011".
terça-feira, 21 de setembro de 2010
Alô, Dra. Cureau! E o mensalão da editora Abril?
![]() |
| Miro Foto: Raquel Paixão |
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Como pagar 200 mil reais em dinheiro
domingo, 19 de setembro de 2010
Tamiflu: quem fez lobby pra quem?
terça-feira, 31 de agosto de 2010
Pesquisa da PUC: "a Veja e o anti-jornalismo"
![]() |
| A obsessão da revista: derrubar Lula |
terça-feira, 10 de agosto de 2010
Carrefour, Colgate, Gol, Folha de S. Paulo, Globo, Veja, o boa noite Cinderela

O jornal FOLHA DE SÃO PAULO, da mesma empresa do DATA FOLHA, está às voltas com uma pesquisa de intenção de votos para presidente da República nas eleições de outubro próximo. A tarefa é permitir ao candidato José Arruda Serra manter o fôlego, enquanto espera o início do horário gratuito nas redes nacionais de tevê e rádio, com o pressuposto que assim dá gás ao tucano para reagir à frente que Dilma Roussef abriu.Estar às voltas com uma pesquisa nessa direção, intenção de votos, não significa estar em campo. O campo no caso da FOLHA DE SÃO PAULO e do DATA FOLHA é o que menos importa. O ajuste dos números para permitir uma situação de no mínimo empate técnico é o que conta, é o dever de casa.
Isso se levarmos em conta que os outros três principais institutos de pesquisas do País, IBOPE, VOX POPULI e SENSUS, deram frente expressiva a Dilma em suas últimas pesquisas. Pior que isso, mostraram a queda de Arruda Serra em estados onde era considera como líquida e certa sua vitória. Minas e Rio Grande do Sul, onde já está perdendo, além da queda em São Paulo, sua principal base eleitoral.
E mais ainda, aliados tradicionais como Artur Virgílio que não atendem mais às ligações do tucano e aderiu de corpo e alma, publicamente, ao esquema amazonense que apóia Dilma.
Arruda Serra não usou COLGATE no debate de quarta-feira, quatro de agosto na REDE BANDEIRANTES, logo não estava com a tal proteção contra doze problemas bucais. Pelo contrário, exibiu dentes novos e ficou visível que falava de forma contida buscando adaptar-se àquela determinação de marqueteiros. Os tais dentes que ofuscam a visão quando a pessoa sorriem de tão brancos que são. Toma água gelada a vontade por recomendação de dentistas contratados pela empresa.
E nem tem necessidade de tentar pegar algumas bermudas e calçados na REDE CARREFOUR, a que prende e entrega à Polícia cidadãos e cidadãs que, no desespero dos filhos sem roupas e descalços, tenta apanhar algumas.
No caso específico, empresas como o CARREFOUR têm polícias próprias dentro de suas lojas, atuam de forma brutal e violenta, submetem pessoas a constrangimentos de revistas sem qualquer escrúpulo e muitas vezes, como aconteceu com a COCA COLA em diversas ocasiões, colocam suspeitos em cárceres privados.
É prática da selvageria capitalista. Como é comum que emitam notas públicas dizendo que nada podem fazer, que o assunto está entregue à Justiça.
Uma das empresas mais mentirosas do País é exatamente o CARREFOUR. No anúncio ou nas revistas onde proclama ofertas, está lá que se alguém comprou e depois achou mais barato, o dinheiro será devolvido.
Tente isso.
Propaganda enganosa. Tem fiança? Vai preso?
Já leu ou ouviu, ou viu em algum veículo de comunicação que a propaganda da COLGATGE induzida por dentistas é no mínimo sem qualquer ética, ou gerida pela ética dos negócios?
A mentira do CARREFOUR que devolve o dinheiro se você achar mais barato aconteceu?
É claro que não, ou alguém acha de boa fé, só pode, que GLOBO, FOLHA DE SÃO PAULO, ESTADO DE SÃO PAULO, VEJA, ESTADO DE MINAS, RBS, etc e tal vão se deixar tomar de indignação contra a GOL na pilantragem de vender um número maior de passagens que os lugares disponíveis, querer forçar as tripulações a trabalhar além dos limites mínimos de segurança para os consumidores, os passageiros, se são veículos voltados para essa mentira capitalista?
Essa ordem imposta de forma selvagem e criminosa contra os debaixo?
A tentativa de conduzir eleitorado como manada através de pesquisas para tentar eleger um candidato ligado e subordinado à quadrilha principal e às quadrilhas que compõem o entorno desse modelo bárbaro?
A mídia no Brasil hoje é mais ou menos como aquele pozinho que os caras colocam, filho de diretor da RBS (afiliada da GLOBO) faz isso, na bebida da vítima e depois estupram a vontade, sem qualquer preocupação, garantidos que não viram nenhum Nardoni da vida, ou Bruno, pois têm sangue azul dos blue ships das bolsas de valores do mundo inteiro.
O cara da VEJA, o tal de Mainardi, quando pressentiu que seria condenado pelo monte de mentiras ditas na revista contra o governo Lula e tudo o que contrariasse os interesses TUCANOS, DEM, FIESP/DASLU, deu o fora. Foi gastar o dinheiro ganho com a venda da consciência em delícias do exterior.
É só lembrar o caso do acidente com o avião da TAM. Em menos de meia hora William Bonner estava espumando contra a falta de ranhuras no aeroporto de Congonhas, até descobrirem que a empresa não fazia a manutenção adequada e a capa de VEJA estampar que o piloto fora o culpado de um avião com defeito num reverso e numa turbina. Já as vítimas...
Ou a omissão dessa mesma GLOBO, do mesmo Bonner, no acidente com o avião da GOL, noticiado meia hora antes pelo concorrente, para não tirar o foco do dossiê fajuto que iam apresentar e apresentaram na edição do JORNAL NACIONAL daquele dia, no desespero de tentar jogar a eleição presidencial para o segundo turno e eleger um pastel de vento corrupto como Geraldo Alckimin.
Num tem o caso da moça que passou um tempão presa por ter furtado uma caixa de manteiga para usá-la no pão nosso de cada dia de sua mãe?
O negócio dessa gente, COLGATE, CARREFOUR, FOLHA DE SÃO PAULO, GLOBO, VEJA, GOL, é entorpecer o consumidor, o cidadão, misturar o tal pozinho à bebida, vem em forma de JORNAL NACIONAL, pesquisas eleitorais falsas, Ana Maria Braga, Faustão, VEJA e ainda de quebra exibir o último requinte da tecnologia do capitalismo. É o boa noite Cinderela com tecnologia de ponta,
Aquele desinfetante que é mais inteligente que todos nós, pois não precisa ficar sendo apertado. De trinta em trinta minutos libera um pouco de perfume roubado à natureza. A casa fica cheirosa e o banheiro vira sala de visitas.
E até aprender isso o cidadão/consumidor, o objeto, fica para lá e para cá, trançando feito um idiota, pois segundo se anuncia o desinfetante inteligente reage à presença de humanos. Traça os huamnos.
Mas de trinta em trinta minutos.
Tranque a porta da cabine à chave, com cadeado, no caso de experimentar uma roupa, pois se o pessoal da COLGATE perceber que você está com um sujinho no dente vem correndo, invade e mostra a você que tudo pode ficar branco.
No caso de Arruda Serra arranjaram dentes novos, no milagre do transplante.
O que um cara não faz para ser presidente da República e na matemática de Roberto Campos e Paulo Maluf, investir cem milhões para buscar um bilhão em quatro anos.
E vender o País.
O que uma empresa como o CARREFOUR não mente para ludibriar o consumidor/objeto.
*Laerte Braga é jornalista. Nascido em Juiz de Fora, onde mora até hoje, trabalhou no “Estado de Minas” e no “Diário Mercantil”. É colaborador do blog “Quem tem medo do Lula?
quarta-feira, 16 de junho de 2010
PARA A CORTE E SEUS BOBOS, BRASIL SERIA "CACHORRINHO RANHETA DO 3º MUNDO"
Triunfalmente, deu-se ao trabalho de traduzir, publicar e comentar no seu blogue o artigo dessa Anastasia que não é nenhuma princesa, está mais para serviçal da Corte. O motivo de seu júbilo, RA trombeteou logo no título: ela, supostamente, "arrasa com a política externa de Lula".
As pessimamente traçadas linhas de A dança de Lula com os déspotas, da Anastasia sem nobreza, não passam de descarado lobby israelense contra a posição brasileira de resistir à imposição de sanções contra o Irã.
Israel quer porque quer abortar o programa nuclear iraniano, na suposição de que servirá para fabricar bombas atômicas.
ONU, EUA e países subservientes às paranóias israelenses se desmoralizam ao punirem apenas o Irã.
Pois, enquanto o mundo não colocar sob o mais rígido controle o arsenal nuclear de Israel, nação responsável pelos recentes massacre de palestinos (2008/09) e chacina de pacifistas (2010), não pode exigir nada de país nenhum.
A pior ameaça à humanidade, o governo mais bestial em relação a outras nações e outros povos, é exatamente o israelense, em razão de suas reações apocalípticas a qualquer agressão sofrida e da sua absoluta amoralidade, a ponto de haver oferecido ármas nucleares para a África do Sul no auge do apartheid.
O artigo da pistoleira de aluguel que tanto excitou RA diz:
"O mais recente exemplo de como o Brasil ainda não está pronto para figurar no horário nobre dos círculos internacionais se deu na semana passada, quando votou contra as sanções ao Irã no Conselho de Segurança da ONU. A Turquia foi a única parceira do Brasil neste constrangedor exercício. Mas a Turquia pode ao menos usar como desculpa suas raízes muçulmanas. Lula está levando a reputação do Brasil para o brejo só para a sua satisfação política pessoal".Para bom entendedor, fica evidente que este é o único motivo para a peça propagandística ter sido redigida e veiculada no house organ do parasitismo financeiro, não o fato de Lula "defender e exaltar (...) alguns dos mais notórios violadores dos direitos humanos do planeta".
Se Ahmadinejad se dedicasse apenas a exterminar oposicionistas e homossexuais, não lançando ameaças (meramente retóricas, por enquanto) contra Israel, o estado judeu não daria a mínima para essas matanças -- abomináveis, sem dúvida, mas cuja escala foi muitíssimo inferior à do último pogrom israelense sobre Gaza.
É sempre bom lembrar: de uma tacada só Israel varreu 1.434 palestinos da face da Terra, enquanto os executados por denunciarem fraude eleitoral no Irã seriam, no máximo, 70.
Choca-me ver um jornalista brasileiro, por pior que seja, repercutindo panfletos estrangeiros contra o presidente e o ministro das Relações Exteriores do Brasil -- o primeiro tratado como "um político esperto que veio das massas mas ama o poder e o luxo" e o segundo, como "um intelectual notoriamente antiestadunidense e anticapitalista".
Pior ainda é o tratamento dado ao próprio Brasil, que a Anastasia publicista apresenta como "um país ressentido, um cachorrinho ranheta do 3º Mundo".
* Jornalista e escritor. http://naufrago-da-utopa.blogspot.com
sábado, 17 de abril de 2010
O fantasma do candidato Serra
sábado, 10 de abril de 2010
Uma aula rápida sobre "imparcialidade jornalística"
sábado, 20 de fevereiro de 2010
Ibope e Veja - Gato por lebre
Ibope e Veja - Gato por lebre
Em 1998, Augusto Montenegro, dono do IBOPE, o braço do grupo THE GLOBE no campo de pesquisas de opinião pública, afirmou a vários jornalistas que se Christóvam Buarque de Holanda não fosse reeleito governador de Brasília, segundo turno, disputa com Joaquim Roriz, ele rasgaria seu diploma de pesquisador.
Christóvam perdeu. Montenegro continua fazendo pesquisas e vendendo empulhação aos brasileiros.
Há alguns atrás o dono do SBT (Sistema Brasileiro de Televisão, Sílvio Santos, desconfiou das pesquisas do IBOPE em torno dos níveis de audiência das redes nacionais de televisão. Contratou um outro instituto e os desníveis entre os resultados de um e outro eram de tal ordem que, Sílvio Santos denunciou que o IBOPE trabalhava com cartas marcadas, num sistema que consistia em instalar uma aparelhinho em alguns televisores em São Paulo, aparelhinhos esses capazes de determinar que canal estava sendo assistido. As pessoas aquinhoadas com o tal aparelhinho recebiam por isso.
O modo GLOBO de fazer as coisas. Comprar, quando não é possível chantagear ou esfolar.
As últimas pesquisas de opinião sobre índices de audiência das redes de tevê mostram uma queda sistemática da audiência da GLOBO, isso em termos anuais. São perdas constantes. O dado foi relevado, mostrado, pouco discutido, omitido pela empresa, mas um ou outro aspecto importante deixou de ser apresentado. A audiência da GLOBO cai ano a ano, no todo da programação e na média, enquanto aumenta o número de aparelhos desligados.
Tudo isso foi constatado pelo IBOPE. Daí a política de uma programação apelativa, mais ou menos como a rede fez no início de sua trajetória, na procura de um espaço para crescer.
Augusto Montenegro disse que José Collor Arruda Serra está eleito presidente, levando em conta os dados da última pesquisa.
Embuste puro. A simples exibição ou divulgação dos percentuais não mostra a totalidade do significado da pesquisa. Dilma Roussef subiu oito pontos e Serra caiu. Dilma começa a crescer de forma espantosa no Norte, Nordeste e Cetro-Oeste do País, onde bate Serra tranquilamente e registra crescimento na parte européia/norte-americana do Brasil, Sul e Sudeste. Não registra, no entanto, que para vencer as eleições José Collor Arruda Serra precisa, primeiro, vencer batalhas entre seus próprios aliados, temerosos que o candidato continue em queda e não consiga reverter a situação, até levando em conta que Dilma terá tempo maior na tevê.
Boa parte dos políticos regionais do DEM e mesmo do PSDB já deixaram claro que não vão se empenhar pela candidatura de Arruda Serra, mas salvar suas próprias peles.
E há o fator Minas Gerais. O segundo maior colégio eleitoral do País é um desafio para Arruda Serra (careca e carequinha). As desesperadas tentativas de seduzir o governador Aécio Neves para aceitar ser vice do paulista podem produzir efeito contrário. Boa parte do eleitorado mineiro começa a se deslocar da intenção de voto em Arruda Serra para o voto em Dilma. Se Aécio aceitar o acordo transforma-se numa barata que vai ser esmagada no dia seguinte ao da eleição. Se não aceitar sobrevive e para sobreviver já percebeu que precisa dar as costas a Arruda Serra. É briga de foice no escuro como se diz em Minas.
Para vencer, Arruda Serra precisa ter pelo menos 70% dos votos em São Paulo, o que parece improvável (nem vai mais às ruas temendo vaias) e ganhar em Minas com boa diferença (outra dificuldade). Setores do próprio DEM mineiro já disseram que vão com Aécio e ir com Aécio significa não ir com Serra. Pelo menos até agora.
O crescimento da candidatura Dilma Roussef no Nordeste, Norte e Centro-Oeste do País faz com que candidatos a deputado estadual, deputado federal e senador (duas vagas) nos estados dessas regiões comecem a falar “não vou carregar um caixão”, aludindo à candidatura Arruda Serra. O candidato da Casa Branca perde nos três maiores contingentes eleitorais do Nordeste, Bahia, Pernambuco e Ceará.
Outro complicador e dos grandes, é o Rio Grande do Sul. Estado de forte presença das forças de direita e um perfil eleitoral complicado, eleições sempre apertadas, Arruda Serra enfrenta o problema Yeda Crusius. A governadora, até agora, não desistiu de ser candidata à reeleição, vive as mesmas dificuldades que Arruda (só não está presa, mas a hipótese não pode ser descartada) e o ex-ministro da Justiça, Tarso Genro, tem todas as chances de ser o próximo governador. É um expressivo contingente eleitoral em termos de Brasil. A candidatura de Dilma Roussef cresceu no estado.
O ex-governador Olívio Dutra (seria o candidato ideal do PT) deve disputar o Senado e levar uma das vagas, o que agrava, mais ainda, as dificuldades de Arruda Serra.
Daí o empenho de Augusto Montenegro em tentar criar um fato consumado, a vitória de Arruda Serra, tal e qual fez diversas vezes não no seu papel de presidente de um instituto de pesquisas, mas de um braço do marketing tucano/DEM, sob a batuta da REDE GLOBO, principal cabo eleitoral de Arruda Serra.
Como coadjuvante a revista VEJA sai neste fim de semana com a ministra Dilma Roussef na capa. Dá conta de sua aceitação no PT, enquanto resvala nas análises para o jogo sujo sobre o passado de Dilma. Ter sido guerrilheira.
Nem uma palavra sobre Arruda Serra ter sido presidente da UNE, pertencer a grupos radicais de esquerda e quando preso no Chile, ter sido salvo (seria executado no estádio Nacional) por interferência direta do embaixador brasileiro (época da ditadura), a pedido de seu amigo Fernando Henrique Cardoso. FHC àquela época era o falso exilado. Vendia o peixe da esquerda para o distinto público, recebia dinheiro norte-americano da Fundação Ford e gozava de todas as regalias de “general” Anselmo. Ou seja, figura comprada pelos que controlavam e controlam ainda boa parte das forças armadas brasileiras (os norte-americanos).
As afirmações de Montenegro, a capa de VEJA e o conteúdo da matéria sobre Dilma dão a dimensão do que a candidata do PT vai enfrentar no curso da campanha eleitoral. A sórdida campanha de dossiês e “caravanas da cidadania” globais, que englobam toda a grande mídia brasileira, na tentativa de eleger a qualquer custo o candidato da Casa Branca, José Collor Arruda Serra.
Se FHC é um pobre coitado que vive hoje o dilema de não ser nada, apenas ex, o político brasileiro mais rejeitado (mais que Maluf por exemplo), José Collor Arruda Serra é o que há de mais repugnante em matéria de político e repulsivo como pessoa.
Quando João Pedro Stédile, numa entrevista lúcida durante o Fórum Social Mundial falou da necessidade de “reflexão” sobre o momento político sobre o Brasil, não estava dando nenhum passo atrás como pretendem setores irracionais da esquerda do quanto pior melhor (a política das pequenas seitas partidárias e do movimento social).
Eleições não vão transformar o trabalhador brasileiro em senhor do seu destino.. Nem vão promover as mudanças necessárias para que o Brasil seja um gigante de pé sem riscos de retrocesso.
Mas José Collor Arruda Serra é um retrocesso e por isso mesmo João Pedro disse que o MST é “contra Serra”, quando perguntado se o movimento era a favor da candidatura Dilma Roussef.
IBOPE e VEJA como que deram a partida na mídia do processo eleitoral. A preliminar. O gigante do “negócio”, da “mentira” ainda vai entrar em campo, está no aquecimento, falo da REDE GLOBO.
Quem quiser ver a íntegra da pesquisa do IBOPE, as entrelinhas que a turma esconde, é só dar um pulo em
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=124420&id_secao=1
Que num trabalho de Bernardo Joffilly vai encontrar tudo explicadinho, os dados reais do próprio IBOPE (pesquisas são registradas de acordo com a lei) que desmentem o presidente do IBOPE. Lá tem até mapinha com os dados do IBOPE.
O que é redundância. Desmentir Montenegro. Não fala a verdade e nem sabe o que isso.
A propósito, o distinto cidadão já procurou saber a historinha real do controle remoto no Brasil? Do empenho de Roberto Marinho junto aos ditadores para que o aparelhinho fosse proibido durante um largo período por aqui para evitar exatamente que o telespectador não tivesse que levantar para trocar de canal? Ou seja, aceitar resignado a GLOBO?
E o cara era chamado de paladino do progresso. Mas só dele.
Laerte Braga é jornalista. Nascido em Juiz de Fora, onde mora até hoje, trabalhou no "Estado de Minas" e no "Diário Mercantil". É colaborador do blog "Quem tem medo do Lula?".
domingo, 27 de dezembro de 2009
INFÂMIA NATALINA: A "veja" CONTINUA SE DESCONSTRUINDO
veja QUANTA SORDIDEZ!
A foto da direita foi escancarada pela “veja”; a da esquerda mostra o que lhe convém esconder.
Por Celso Lungaretti
Em sua retrospectiva de final de ano, a ex-revista veja dedicou página dupla ao Caso Battisti, mas o texto ocupa apenas um oitavo do espaço do panfleto Bem-vindo, terrorista!.
O restante é tomado por uma foto enorme do escritor em, segundo a Veja, "alegre convescote com um grupo de parlamentares do PT, PCdoB e PSOL".
A foto foi tirada em 23 de novembro último, sexto dia da greve de fome de Battisti.
Percebe-se claramente que ele está combalido; afinal, antes mesmo de iniciar o jejum, já vinha perdendo forças, por causa da depressão. Vomitava quase tudo, dormia pouco, emagrecera cinco quilos.
Outras fotos batidas na mesma ocasião evidenciam ainda mais suas péssimas condições físicas e seu abatimento. Mas a Veja, claro, optou por aquela em que Battisti se forçou a sorrir, para corresponder ao esforço que os senadores e deputados faziam para o animar.
O objetivo do "alegre convescote", na verdade, era o de convencê-lo a sair da greve de fome, pois não havia esperança de que seu caso tivesse solução imediata.
Nela prosseguir seria cavar sua sepultura, quando tudo caminha para um desfecho em que a Justiça e as leis brasileiras prevalecerão -- embora com lentidão exasperante.
Deveria ter sido libertado em janeiro de 2009, quando o Governo brasileiro lhe concedeu o refúgio que estava apto a conceder.
Amargará, provavelmente, um ano e meio de PRISÃO ILEGAL, apenas e tão somente porque o Supremo Tribunal Federal passa pelo período mais desastroso de sua História.
A ditadura militar foi para a lixeira em 1985 e, incrivelmente, TEMOS HOJE UM PRISIONEIRO POLÍTICO, por DECISÃO ARBITRÁRIA de Gilmar Mendes e do seu escudeiro Cezar Pelluso.
É o que afirma, p. ex., o maior jurista brasileiro vivo, Dalmo de Abreu Dallari, perto de quem tal dupla é menos do que pó de traque.
Isto é que caberia à imprensa esclarecer -- mas, igualmente passando por sua fase mais desastrosa em todos os tempos, ela não o faz.
E a veja tem lugar destacado entre os linchadores midiáticos, ao lado da Folha de S. Paulo e da Carta Capital.
Sua sordidez chega ao ponto de escancarar uma foto dessas, omitindo a situação dramática que lhe deu origem!
O tipo de jornalismo que ora desenvolve tem como grande inspirador Joseph Goebbels.
Deveria ser um paradoxo, já que pertence a uma família de judeus.
Mas, face ao que Israel se tornou, tem tudo a ver: veja faz lobby pelo linchamento de Battisti tanto quanto mascara e justifica a política genocida que o estado judeu mantém contra os palestinos.
Como consequência, cada vez mais vai perdendo credibilidade, leitores, assinantes e anunciantes. Se já é uma ex-revista do ponto de vista jornalístico, marcha para sê-lo também em termos físicos.
Quem viver, verá.
Colaboração enviada para o "Quem tem medo do Lula?" por Celso Lungaretti, jornalista, escritor e ex-preso político. Celso mantém o blog "Náufrago da Utopia" e é autor de livro homônimo sobre sua experiência durante a ditadura militar.
Arquivo do blog
- ► 2010 (1384)











