O MEDO QUE A ELITE TEM DO POVO É MOSTRADO AQUI

A Universidade de Coimbra justificou da seguinte maneira o título de Doutor Honoris Causa ao cidadão Lula da Silva: “a política transporta positividade e com positividade deve ser exercida. Da poesia para o filósofo, do filósofo para o povo. Do povo para o homem do povo: Lula da Silva”

Clique na imagem abaixo e conheça o "Quem tem medo da democracia?" - sucessor deste blog

Clique na imagem abaixo e conheça o "Quem tem medo da democracia?" - sucessor deste blog
Peço que, quem queira continuar acompanhando o meu trabalho, siga o novo blog.

terça-feira, 15 de junho de 2010

A presença de espírito do Toninho da Paraíba e o espírito de porco da madame sulista

.

Raul Longo
Foto: Jasmim Losso Arranz

Calma que o Toninho da Paraíba não é personagem de minha ficção e seus argumentos, aqui reproduzidos, demonstram como o programa Bolsa Família está prejudicando um importante e significativo segmento da história político/social brasileira, com profundas influências culturais, notadamente em nossa literatura.

Seja o leitor um entusiasta ou detrator do Bolsa Família, nos argumentos do Toninho encontrará maior substancialidade do que na condenação do programa porque o cunhado do primo da vizinha da cozinheira só colocou os meninos na escola para passar o dia enchendo a cara de cachaça.

Ainda vejo mais futuro do que se as crianças tivessem de trabalhar pra comprar a cachaça ou ficassem em casa assistindo a bebedeira, mas o Toninho da Paraíba, motorista do Parque da Aclimação tal qual o descreve um amigo meu, e adiante transcrevo, apresenta muito mais conteúdo a respeito do assunto, e vale a pena conferir. Asseguro maior consistência do que o condenar Henry Ford, porque tem gente que não respeita o sinal vermelho.

Os parágrafos preliminares se devem ao fato de este texto ser resposta à uma correspondente tucana, ainda que eleitora da Marina nas próximas eleições (uma tendência marcante que ainda não compreendi o motivo nem tenho coragem de perguntar).

Estranhei o nítido empenho da moça em bajular-me por dotes que sequer reconheço e, como informou pretender me visitar em próxima viagem a esta cidade, imaginei que pretenderia pouso e guarita a custos módicos. Maldade de minha parte e só a percebi ao final, quando reparo que à mensagem se anexara um PowerPoint sobre o qual a mensagem não se referia.

Abro o anexo, é um desses que tantas vezes já recebi – e provavelmente vocês todos – comparando o Bolsa Família com a ceva de caça de porco do mato. Uma bobagem enorme, mas que, apesar de apontar no Bolsa Família a implantação do comunismo, me espanta pela similaridade a argumentos de outros amigos que se requerem como comunistas.

Não trato do assunto com a moça, dedicando-me a demonstrar a inutilidade de seus esforços na tentativa de conquistar-me alguma consideração ao anexo no qual deve encontrar as mesmas proficiências que outros encontrariam se trocadas as palavras “comunismo” por “clientelismo”.

Como não encontrei no anexo o que justificasse mantê-lo aqui além de referências sublineares, reafirmo que o real interesse desta postagem é exclusivamente as impressões do taxista.

Wera:

Então a estarei aguardando, mas não se entusiasme tanto com isso de poço ou mar de cultura, não. Na verdade nem dou tanto valor assim à cultura, quanto a valorizam.

Não é que desvalorize aqueles que realmente a possuam, mas percebo que a maioria das pessoas constroem um grande mal entendido, confundindo duas coisas que não têm absolutamente nada a ver uma com a outra, no que se refere a interdependência entre si: cultura e inteligência.

Chegou-se a um tempo em que nossa obtusidade a respeito dos sentidos dessas palavras nós leva até a confundir inteligência com oportunismo. Lembro-me das muitas vezes em que ouvi apontar como muito inteligente um recordista mundial de besteiras e bobagens ditas em público: o Sílvio Santos. Quando me indignava com tamanho despropósito, explicavam como verdade inquestionável: “Se não fosse inteligente, não teria ganhado tanto dinheiro.”

Do primarismo de raciocínio do brasileiro médio, se concluiria que Albert Einstein nunca passou de um perfeito idiota por não ter reunido grande fortuna. Sócrates, não o jogador, o filósofo que o mundo inteiro considera o primeiro gênio da história da humanidade, no Brasil seria o mais imbecil dos seres humanos. Nasceu, viveu e morreu na pobreza.

Conheci muita gente bem mais culta do que eu, independente de serem mais pobres ou mais ricas. No meu entender, Wera, cultura, com o sentido de “o cabedal de conhecimentos, a ilustração, o saber de uma pessoa ou grupo social”, nada mais é do que coleção de conhecimentos. Algo mecânico. Se você ou qualquer outra pessoa ler todos os livros que li, terá a mesma cultura que tenho. Os que leram mais do que li, são mais cultos. Apenas isso.

Infelizmente nossa formação brasileira tem sido, ao longo de cinco séculos, das piores do mundo, só comparável a dos mais pobres e espoliados povos do hemisfério sul. Isso formou uma classe média medianamente informada, mas de idiotia arrematada e arrebatada, onde é comum nos acharmos o suprassumo da sabedoria, por termos lido esses ou aqueles autores consagrados lá na Europa.

O ridículo não é o que ignoramos, mas sim a prepotência de nos acharmos distintos, por todos os parâmetros observados, daqueles que, por dificuldades de sobrevivência, não tiveram condições de melhor se informar.

Arthur Schopenhauer, um dos mais importantes filósofos e sábios alemães, tem uma frase que nos cabe muito bem. Não vou lembrá-la exatamente, mas, em suma, ele afirmava que à gente simples e trabalhadora do povo é compreensível a ignorância, pois dedicam os momentos de suas vidas à obtenção de meios de sobrevivência. Mas que os indivíduos das classes privilegiadas que não se utilizam do ócio de que dispõem para alimentar seus espíritos, se assemelham ao gado. Ou aos porcos, se preferir.

Se um dia for ao Peru, um país muito mais pobre do que o nosso, e puder conviver com os poucos naturais peruanos de classe média e que tiveram acesso aos estudos, perceberá quanto são incomensuravelmente mais cultos e tem mais informações do próprio país e da história de seu povo, do que a média dos brasileiros formados em cursos superiores através de um sistema de ensino que sempre privilegiou uma elite em permanente estado de decadência.

Nossos cursos universitários, antes do PROUNI, sempre foram de acesso privilegiado às elites econômicas, no entanto a mais clara evidência de permanente decadência dessas elites e de seus aproximados da classe média, está exatamente nessa incapacidade de reconhecer no pobre, no marginalizado, nas faixas sociais sem oportunidades de evoluir para melhores condições de sobrevivência, a origem de todos os males que afetam a sociedade brasileira por inteiro.

Fomos um país pobre porque espoliados por potências estrangeiras? Sim. Fomos um país pobre porque nossos governos eram corruptos e apenas serviram como corretores de nossos potenciais, colocando-se a serviço de exploradores estrangeiros? Sim. Mas, sobretudo, fomos um país pobre porque nossas elites, ao contrário do que ocorre em sociedades desenvolvidas, ainda são incapazes de perceber que também são vítimas das doenças geradas na miserabilidade à que mantém a maioria do país. E essa nossa estupidez na condição de elites sociais escandaliza os olhos do mundo por tão tremenda incapacidade de percepção do quanto a miséria que nós mesmos produzimos nos contamina.

Aos olhos estrangeiros somos apenas os mais gordos, mas nem por isso menos porcos e exatamente por isso muito mais abjetos e nojentos do que a gente mais pobre do nosso povo.

Para qualquer lado de nossa história que se olhe, encontraremos profusos exemplos das razões dessa abjeção do mundo pela estúpida classe média brasileira. Me ocorre agora, no momento, a história de dois bairros paulistanos que, em verdade, é um só: Bexiga ou Bela Vista. Bela Vista era a parte alta, ocupada pelos casarões senhoriais próximos à Av. Paulista, de onde os barões do café descortinavam o centro da cidade e a baixada do vale do rio Anhangabaú. A baixada que desce daqueles altos à margem do rio também chamava-se Bela Vista, e ali os senhores do café e, mais tarde, industriais, alojaram seus empregados, então chamados “carcamanos”. Eram os italianos que vieram fugidos da miséria na Europa e, hoje, foram esquecidos por seus descendentes de classe média que imitam os mesmos preconceitos de que seus avós foram vítimas.

Pois com esse mesmo olhar preconceituoso que os descendentes da miséria europeia olham para os emigrantes nordestinos que atualmente ocupam aquela baixada, seus avós eram vigiados lá de cima, da Bela Vista dos paulistas quatrocentões. Quando a epidemia de varíola se alastrou por aqueles cortiços, os barões da Paulista solucionaram o problema designando aqueles baixios pelo nome popular da doença: Bexiga.

Evidente que a mudança do nome de parte do bairro não resolveu o problema, mas não foram os corpos de crianças e adultos nas calçadas que provocaram alguma emoção como, hoje, os mendigos amontoados sob os viadutos não emocionam os netos dos “carcamanos”. Naquela época, as elites paulistanas só se deram conta de que a varíola que grassava pela miséria de seus empregados seria um problema comum a todos, quando seus próprios filhos começaram a morrer da mesma bexiga. Por isso se canalizou o rio Anhangabaú, que se estendia do bairro de Pinheiros ao rio Tamanduateí, pelo leito onde hoje corre a Avenida 9 de Julho.

Mais do que bens materiais da falida elite do café, herdamos a estupidez agravada pela insensibilidade do individualismo consumista promovido pelos meios de comunicação. Para espanto da Europa de onde ascendemos e de qualquer civilização um pouco mais evoluída, não conseguimos perceber que se atingimos um dos maiores índices de violência da história da humanidade, com mais mortes diárias por arma de fogo do que em países em guerra como as da Ásia ou do Oriente Médio, se deve exatamente por promovermos e mantermos essa miséria.

O mundo inteiro percebe e comenta nossa injusta concentração de renda. Nós nos limitamos a chafurdar nossos focinhos no lamaçal de nossa ignorância e não enxergamos a realidade do abate como objetivo final de nossa engorda consumista.

Não somos capazes sequer de perceber que nossos filhos são vítimas evidentes dos miasmas da bexiga e achamos que basta construir mais e mais presídios para evitar o estupro de nossas filhas, o crack de nossos meninos, nosso sequestro, invalidez ou morte cotidiana por bala perdida. A cada assassínio, sequestro ou caso de meninos da classe média que se inutilizam pelas drogas, nos sensibilizamos e pedimos mais presídios e mais polícia.

E quando os presídios são tantos que os poderes públicos, incompetentes ou impotentes, não conseguem impedir que de dentro de um deles, de segurança máxima, uma facção do crime organizado, de uma das mais populosas cidades do mundo, capital do estado mais rico do país, mantenha suas atividades ilícitas, comandando sequestros, assaltos, assassinatos, tráfico de drogas e o que bem mais entender? [Acredita-se que elementos dessa natureza só conseguem atuar se contarem com a cobertura de agentes internos e externos, sejam bandidos à paisana ou fardados.]

Metade das chacinas que ocorreram em São Paulo nos últimos três anos, conforme reconhece a própria Secretária de Segurança do Estado, foi promovida pela polícia paulista, que entrega refém a sequestrador e abate os leitões da classe média na frente de seus pais.

E quando a demanda por mais e mais polícia é tanta que os poderes públicos, impotentes ou inconsequentes, não dão conta de selecionar e treinar agentes da repressão que irão matar nossos filhos em nossos portões de classe média?

Será que aí se acenderá alguma luz em nossa mentalidade tacanha e obscura? Medieval!

Não! Nem assim! Apesar da segurança pública nas cidades e nos estados ser uma responsabilidade dos governos dos estados, como o é em todo o mundo, somos beócios o suficiente para responsabilizar a quem não cabe tal responsabilidade. Poderá ser o governo federal, caso seja ocupado por alguém a quem nossos estúpidos preconceitos eleger como a raiz de todo o mal; tal qual na Idade Média, os preconceitos religiosos dos inquisidores destinavam às fogueiras as mulheres, para regozijo da imbecilidade dos burgos. Para a imbecilidade dos burgos brasileiros, pobres, negros e nordestinos, hoje, são os possuídos pelo demônio como antes foram as bruxas da Inquisição.

Mas há uma responsabilidade que, como em todo mundo, cabe sim ao governo federal. Sempre foi uma responsabilidade de todos os governos federais de qualquer lugar do mundo, embora, aqui no Brasil, nunca tenhamos protestado nem distribuído mensagens pelos correios reclamando por essa responsabilidade jamais assumida. A responsabilidade de tornar esse país real e socialmente democrático, com condições dignas de sobrevivência para todos, de todas as classes sociais, origens raciais, formações culturais e condições econômicas.

E é por essa nossa inércia, por essa nossa conivência com a irresponsabilidade política dos governos deste país, que éramos um dos países mais pobres e atrasados do mundo. E o mais abjeto e ignorado também.

Acontece, Wera, que nós da classe média brasileira somos tão primários que sempre nos limitamos a entender democracia como o movimento eleitoral pelo qual de quatro em quatro anos escolhemos se queremos um governante que fale português castiço e perfunctório como o de Jânio Quadros, ou um bonitinho filho das elites como Fernando Collor de Melo, ou alguém culto e poliglota como Fernando Henrique Cardoso.

O problema é que a cada um desses, os miasmas da moléstia da bexiga mais se alastrou até invadir as praias da zona sul do Rio de Janeiro. Não gostamos disso, não nos agrada a erupção das chagas da bexiga às nossas vistas. Mas quando, enfim, nossa história avança, e um governo federal resolve tomar uma atitude efetiva para conter o crescimento da miséria, desenvolvendo um programa que se notabiliza no resto do mundo e cuja eficiência vem sendo copiada na Alemanha, nos Estados Unidos, na Rússia, na Itália e em outros países do hemisfério norte e da Ásia, cheira-nos mal.

Claro! Não se dá perfumes aos porcos!

Mas, se a Bela Vista é a Bela Vista e o Bexiga é o Bexiga, pra que canalizar o Anhangabaú? Se a favela está no alto do morro, o que tenho a ver com a situação de risco dos barracos? Só não quero é que invadam minha Vieira Souto com um arrastão! Aí eu chamo a polícia e quero mais presídios!

Wera, conheci gente muito mais culta do que eu, mas totalmente inapta para dirigir a própria vida, gerir a própria família, carente de alguém que orientasse seus passos, gente paralisada pelo medo de errar. São pessoas que vivem como guias conduzidos por cegos.

Por outro lado, por onde analisarmos a História brasileira, encontraremos exemplos da estupidez de nossos preconceitos. Outro ao acaso e que nos é próximo, Cruz e Souza, que na França era ídolo de Mallarmé e Baudelaire, considerados responsáveis pelo maior movimento cultural da época em que viveram. Aqui nesta Santa Catarina viveu miseravelmente o brasileiro Cruz e Souza, embora Mallarmé e Baudelaire o declarassem como o verdadeiro mestre do movimento cultural que promoveram. No entanto, por ser negro, Cruz e Souza morreu no Rio de Janeiro e seu corpo foi transportado num vagão de carga, dentro de um caixote de tábuas podres, acompanhado apenas pela viúva.

De lá pra cá, em que mudamos? Onde deixamos de ser tão imbecis e incapazes de superar os preconceitos que nos tornam uma das elites mais atrasadas e mesquinhas do mundo? Uma vergonha para o sentido da palavra humanidade ou qualquer senso mínimo de humanismo?

De que me adianta tudo o que li, Wera, se não sou capaz de explicar aos meus amigos norte-americanos, aos meus amigos alemães, espanhóis, coreanos, japoneses, ingleses e de tantos países do mundo (se vier para cá você os conhecerá) a razão da estupidez dos brasileiros incapazes de perceber a importância do Programa Bolsa Família?

O que dizer a eles? Me dê uma sugestão, Wera! Dizer que seja pelo medo do comunismo? Qual, se nos últimos 8 anos o capitalismo brasileiro se fortaleceu como nunca e o mais importante conselho do mundo capitalista, o de Davos, criou uma condecoração só para homenagear Lula como Estadista Global? Nunca nenhum presidente brasileiro foi tão condecorado pelos principais países, instituições e governos capitalistas do mundo! Meus amigos iriam rir da minha cara!

Dizer que Lula é um “apedeuta”? Entre meus amigos estrangeiros há os que conhecem o português e sabem que apedeuto é um adjetivo de dois gêneros. Esses desprezariam o ridículo da prepotência de minha ignorância ao querer acusar a ignorância de outro, sem ao menos ter noção básica de nosso idioma.

O que dizer Wera? Como explicar? Me sugira, por favor! Me diga como justiçar que nossa classe média seja tão estúpida que não é capaz de ver que, assim como a bexiga da baixada do Vale Anhangabaú, a violência invade suas casas, tal qual a crise econômica invade as mais tradicionais e fortalecidas economias do hemisfério norte, as quais, hoje, reconhecem o Programa Bolsa Família como uma das principais razões da crise internacional não nos ter atingido além de um efeito marolinha?

Realmente, Wera, não tenho cultura e sequer inteligência para explicar, justificar, o tamanho da mesquinhez da classe média do segundo país que mais cresce economicamente no mundo, mantendo programas sociais exemplares e elogiados pelos analistas de todos os continentes, enquanto a grande maioria das nações amarga uma recessão sem comparativos em suas histórias.

Gostaria muito que você me ajudasse, mas um amigo inglês que acaba de me visitar relatou uma conversa com um motorista de táxi que ao menos servirá para demonstrar a todos estrangeiros que conheço, que nem todos brasileiros somos tão estúpidos e porcos de espírito como lhes parece.

Esse amigo, também estrangeiro – inglês, como disse – é diretor de marketing de tradicional seguradora paulistana e, como não gosta de dirigir em São Paulo, onde mora há muitos anos, diariamente usa o mesmo táxi que faz ponto próximo à sua casa, no Jardim da Aclimação. Ficou amigo do taxista, um paraibano chamado Antonio. Pois o Toninho Paraíba, como é conhecido lá no ponto da Aclimação, relatou ao amigo que anualmente visita sua cidade natal e as cercanias dos sertões de sua origem, onde tem encontrado, nos últimos anos, diversos comércios dos mais variados gêneros.

Observando tal fato e lembrando-se de que até uns 6 ou 8 anos atrás, em cada pequena cidade daquelas só havia uma casa de comércio, invariavelmente de propriedade direta ou indireta do maior latifundiário local, onde sempre se operavam preços escorchantes pela falta de concorrência; Toninho Paraíba chegou a uma conclusão lógica, denotando que sua inteligência independe da cultura formal que, de fato, não tem.

Visto que, através do Bolsa Família, mesmo aqueles excedentes do excesso de oferta de mão de obra barata, conseguem consumir o básico para manter a própria sobrevivência e dos filhos, o comércio local floresceu. Floresceu e provocou maior giro de dinheiro antes concentrado nas mãos dos coronéis. Com isso tem aumentado a oferta de trabalho, em parte absorvida pelo próprio comércio e em parte absorvida por pequenos agricultores que, igualmente beneficiados pelo giro de capital, agora conseguem investir em suas produções. Tendo a quem vender e como concorrer com o monopólio dos coronéis, esses pequenos produtores também propulsionam produções regionais que, em cadeia, colaboram com a produtividade do país como um todo.

Toninho Paraíba, que não tem muita cultura, mas é inteligente que só, concluiu daí a explicação da diminuição do fluxo de emigração de seus conterrâneos para São Paulo. Não sei se chegou a imaginar que isso diminuirá o inchamento das favelas e periferias do Sul Maravilha, mas concluir que, progressivamente o sucesso do programa diminuirá a violência das cidades do Sul Maravilha, é função nossa, da classe média deste Sul Maravilha. Afinal, não dá pra deixar todo o esforço de raciocínio só para a inteligência do coitado do Toninho. Aí já é abuso e muita preguiça! Depois não adianta reclamar do Alzheimer nem do Parkinson! O que não se usa ou deteriora ou atrofia!

Toninho não corre esse risco, porque foi capaz de perceber – veja você! – que não adiantará mais aquela lavagem que se atirava aos porcos para eleger os paus-mandado dos coronéis a cada eleição, pois não é mais por uma cestinha-básica às vésperas do pleito que o caboclo votará nesse ou naquele. Por mais pobre que seja, ninguém mais está confinado no chiqueiro das demagogias eleitoreiras para comer por alguns dias. Agora os currais eleitorais estão em baixa, porque tendo como sobreviver durante o ano todo desde que mantenha o comparecimento diário dos filhos na escola e o acompanhamento de saúde em dia, ninguém mais vai eleger aqueles que o explorarão por toda a vida como sempre fizeram desde que se proclamou a república neste país.

E isso de saúde, você sabe como é, sempre está atrelada à higiene. De forma, Wera, que queiramos enxergar a realidade ou não, uma coisa ou outra está mudando radicalmente nesse país: ou o lugar dos porcos, ou o da pocilga.

Claro que essas mudanças aborrecem muito aos coronéis das elites regionais e Toninho, que não é besta, já sentiu quanto eles têm-se incomodado com os salários de trabalhadores, que começam a deixar de se sujeitar às lavagem eleitoreiras, tampouco aos restos que lhes eram atirados apenas para continuarem vivos e trabalhando, da mesma forma que se engorda porcos para o abate. Hoje, os trabalhadores brasileiros exigem melhores salários, e, por mais que se crie propagandas e mensagens contra o Programa Bolsa família, não serão enganados por tais historinhas com as quais o Silvio Santos conseguia atrair otários ao Baú da Felicidade.

É mesmo de se esperar que, em contrapartida, a classe média sulista argumente que a solução é construir mais escolas, mas com a inteligência provinda da própria experiência de vida, Toninho sabe bem que essa é mais uma conversa pra porco dormir, pois nunca adiantou criar sala de aula pra criança com fome. Promessas de solução do problema da educação com construções de escolas, só serviram para financiamento de campanhas eleitorais pelas empreiteiras contratadas em vésperas de eleição, pois sequer tínhamos professores capacitados para ensinar nossas crianças, embora tivéssemos um professor da Sorbonne na presidência. Mas a Sorbonne é lá em Paris, e mais vale a inteligência de um Toninho Paraíba no Jardim da Aclimação do que um professor da Sorbonne que entregue de mão beijada ao estrangeiro o que de mais promissor poderá ter o futuro de todos os filhos de brasileiros de qualquer classe social: a reserva do Pré Sal. Concorda? Tem mais: aqueles privilegiados que se formavam com recursos próprios, também iam buscar oportunidade em terras estrangeiras.

Mas mesmo a construção de pocilgas disfarçadas de escolas, se tornou uma demagogia difícil de por em prática, pois ao longo dos últimos oito anos, independente de eleições, se têm libertado o povo desse país com a construção de 12 universidades e cerca de 120 escolas técnicas. O que há muitas décadas não se construía no Brasil. E quem está lhe dizendo isso não é nenhum PowerPoint apócrifo de algum covarde que, sem conhecê-la, se comunica com você como se estivesse se relacionando com um animal de curral que acredita em qualquer lavagem que lhe joguem como alimento de falsa informação.

Quem está afirmando isso sou eu, Raul Longo. Tenho nome e endereço em que aguarda sua visita para mostrar o belo pôr de sol do Sambaqui, além da confirmação dessas informações e do que foi deduzido pela inteligência do taxista Toninho da Paraíba, através do Google do meu computador. Caso você também tenha o Google ou qualquer outro programa de pesquisa de informações instalado no seu computador, nem precisará vir até aqui por isso, mas pelo pôr de sol, sim, vale a pena.

Só não espere essa tanta cultura da qual me imagina detentor. Para ser franco, sequer tenho a mesma inteligência do Toninho! Quando muito, o suficiente para não cair na conversa do ex-ministro da Saúde quando indicava como medida profilática à epidemia da H1N1, ou gripe suína, que “é só não chegar perto do nariz do porquinho”, como se Bexiga e Bela Vista fossem bairros diferentes.

De toda forma, querida, agradeço seus elogios a minha cultura que nem é tanta, mas, convenhamos, Werinha, cultura sem inteligência é mais ou menos como um soldado na guerra, armado até os dentes, mas que já sem as mãos para usar as armas ou sem os pés pra correr quando o bicho pegar novamente no front; ou mesmo como um “general pelado”, conforme observava uma índia velha argentina, avó do poeta Facundo Cabral.

Abraço grande!

_________________________

*Raul Longo é jornalista, escritor e poeta. Ponta do Sambaqui, 2886
Floripa/SC. Colabora com a Agência Assaz Atroz e com este "Quem tem medo do Lula?"

Ilustração: AIPC - Atrocious International Piracy of Cartoons

.

PressAA

Agência Assaz Atroz

.


Futebol e política

 
Futebol e política

Por Laerte Braga (*)
  
Zizinho e Leônidas (o da Silva) 
Foto: Orlando Brito
Leônidas da Selva dirigiu-se a Zizinho, mestre Ziza, no intervalo do jogo Brasil e Peru, em Lima, 1957 e pediu por favor que “seo Zizinho não adianta mandar bola limpa, não sou o da Silva, mas o da Selva, mande no meio da boleira que faço o gol”. Dito e feito.



O conselheiro Roberto Freire (12 mil reais por mês numa boquinha em São Paulo para ajudar José Arruda Serra, isso à míngua de votos em seu estado, Pernambuco), deve ter assistido a alguns documentários sobre a Alemanha nazista e estudado os jeitos e trejeitos de Hitler para repetir no programa de seu latifúndio, o PPS.



Aquele negócio de vira de lado, olha por cima faz de conta que é líder de alguma coisa, todo o momento lembra o ditador alemão.



Em 1989, candidato a presidente da República, perguntado por um empresário sobre as privatizações, se contra ou a favor, disse que antes de privatizar empresas “é preciso desprivatizar o Estado brasileiro”. Mudou de idéia do dia para a noite. Canto da sereia FHC.



Fim melancólico o do todo poderoso Galvão Bueno. Ao som de vuvuzelas o narrador da GLOBO não consegue emplacar nem grito de gol afinado. Casagrande salva a cobertura da rede de mentiras nesta Copa do Mundo.



O canais a cabo do sistema GLOBO, a despeito de bons jornalistas, foram vítimas da tecnologia. Não importa se a bola entrou ou não, importa o lance, o slow motion, o detalhe, o ângulo. E depois criticam Parreira quando o técnico que afirma que “gol é detalhe”.



Para cada meio lance, o sujeito bate a falta e antes da bola chegar onde deve, o locutor anuncia que no intervalo o telespectador vai poder acompanhar toda a trajetória da bola e perceber os nuances tecnológicos com não sei quantas câmeras.



Não é de graça esse trem. É que a FIFA já está montando o esquema de um novo jogo para games semelhante ao real e a propaganda vai sendo feita assim.



Amanhã é dia de Dunga. Difícil criticar o técnico. Ser turrão não é defeito à medida que não ofende ninguém. Está na sua e chama a si todas as responsabilidades. Pronto. De fato, pelo menos até agora, os privilégios de entrevistas exclusivas estão cortados.



Treino secreto? Aí sim. Feola quando queria confundir a imprensa, ou os observadores de outras seleções colocava o zagueiro no gol, o centro avante de zagueiro e assim por diante.



Se Pelé é um mau caráter tremendo, Maradona é um babaca clássico com suas peripécias para chamar a atenção. Se a Argentina vencer a Copa vai proclamar-se vencedor. Se perder, o problema não é dele. Emprestou sua barba e toda aquela empáfia para vender o produto. Não contava com a mordida do cachorro.



A reação de funcionários de um dos estádios da Copa a atraso no pagamento dos salários e depois pagamento de parte apenas não tem nada a ver com o governo da África do Sul. Mas com a privatização do futebol.



Entregam tudo a empresas e os caras faturam milhões sem pagar mil réis. Não é diferente no Brasil. Aqui tem gente que trabalha de graça na ilusão de ganhar um autógrafo de Robinho, o bocó.



Falar nisso, uma Associação Paraguaia de Pastores Evangélicos divulgou uma nota acusando a FIFA de incitar a violência ao proibir que jogadores comemorem os seus gols mostrando a camisa religiosa que vestem por baixo da outra, a da seleção.



Na equipe brasileira alguns jogadores fizeram chegar a Dunga que não estavam agüentando a pressão de atletas evangélicos e do assistente técnico Jorginho para “aceitar Jesus” não coração e vestirem a tal camisa. Devem ter procuração para negociar Jesus no coração. Tem a conversão e um jabaculê para mostrar a camisa.



No caso do Paraguai é que tinham pago um adiantamento a jogadores para exibir as camisas. Com a proibição ficam no prejuízo.



Com o desenrolar dos primeiro jogos fica claro que o Brasil tem time para disputar a Copa, independente de meia dúzia de bocós. Pelé é um bocó e nem por isso deixa de ser o melhor jogador de futebol de todos os tempos.



Já Roberto Freire não tem jeito, é irrecuperável. Caráter quando o sujeito perde é o diabo para achar e a penitência é tão dura que ele vai preferir continuar conselheiro. É um dos mais asquerosos políticos brasileiros. Não pelo que pensa, mas pelo que leva para pensar.



Esse é o problema.



O falecido deputado Luís Eduardo Magalhães, filho de ACM, costumava dizer que “prefiro negociar com esquerda esquerda que esses dissimulados. São traiçoeiros, parecem uma coisa e são outra”. Caso de Roberto Freire, o ex-honesto.



O que o candidato José Arruda Serra se esqueceu de dizer sobre o negócio de não descer ou cair de pára quedas é que desce com um batalhão inteiro. Desde seu pai político, FHC, inventou a peça, o homem desce made in USA. É onde está a filha, onde o primo faz depósitos fantásticos em bancos de todo o mundo, isso falido. Imagine se tivesse dinheiro.



Se Roberto Freire causa asco, Arruda Serra é repugnante, mais ou menos a mesma coisa.



O bom era Garrincha. Deu o rádio que comprara na Suécia para o Newton Santos. “Essa porcaria só fala sueco”.



Foi cuidar de loiras e pelo jeito cuidou bem, pois deixou um filho por lá. Ou cuidou mal, sei lá. Se Garrincha fosse norte-americano a CIA ia dizer que era um complô para gerar um outro Garrincha e roubar a patente dos donos do mundo.



Barack Obama está, agora, se dando conta que é preciso informar aos cidadãos do conglomerado que preside que o vazamento de petróleo da British vai durar anos destruindo o meio ambiente e pode chegar a outros países num prejuízo sem tamanho.



Os principais movimentos ambientais do mundo, incluindo o Greenpace, estão de boca fechada, ou em tímidos protestos. É que estão no bolso das companhias petrolíferas. Defender a preservação do meio-ambiente dá dinheiro, que o diga Marina da Silva. Joga fora uma história ao se cercar de empresários que devastam a Amazônia.



Mas como é Copa do Mundo a GLOBO não precisa ficar mostrando os horrores desse “acidente”, nem suas conseqüências absolutas. Pode reduzir tudo à tecnologia de vários ângulos para que possa enxergar melhor o gol.



O detalhe acaba sendo mais importante que o fato em si. É o fascínio da tecnologia sem sentido e que não leva a lugar nenhum, exceto ao caráter de espetáculo da sociedade.



A FOLHA DE SÃO PAULO, braço do PSDB paulista mostra em matéria de domingo que empresários estrangeiros e paulistas pagam até cinco mil euros por mês por garotas de programa. O ponto preferido dessas moças é a DASLU. Não podia ser outro.



São dois os aspectos da agressão do deputado Nelson Tradd, do PMDB de Minas, em cima de uma jornalista do CQC. Primeiro a irresponsabilidade do deputado em assinar um documento sem ler. Segundo o programa, em si, tentar desmoralizar um trabalho social, Bolsa Família, com um escracho Bolsa Cachaça.



CQC, PÂNICO e CASSETA E PLANETA são programas bem elaborados pelo modelo para dar a impressão de crítica, liberdade de imprensa, etc, mas com alvo certo, agem por dentro, na tentativa de desmoralizar o governo Lula. Não têm independência alguma.



Se o Bolsa Família é solução ou não é outra história, mas os jornais, inclusive a grande mídia, ligada a Arruda Serra afirma que a pobreza vai diminuir pela metade no Brasil até 2014.



Esse negócio de nordestino comer, de gente do norte ir à escola, de cidadãos do Pantanal ganhar um pouco de dignidade, isso assusta a elite FIESP/DASLU, falida em todos os sentidos, principalmente o moral.



Ora pô, o cara gasta cinco mil euros com uma garota de programa por mês e o Bolsa Família é o culpado?



Isso está cheirando a primeira fila dos programas de auditório da GLOBO e concorrentes.



Por que os caras desses programas não perguntam a esses empresários o por que do “negócio”?



Perdem o patrocínio.. São caras de pau, mas não rasgam dinheiro, pelo contrário. Sabem de onde sai.



O deputado, o tal Nelson Tradd é uma besta, tudo bem, vem aí a eleição e é só não votar no cara, mas a televisão!



Quem sabe a GLOBO esse ano para diversificar não faz a “CARAVANA BBB”, ao invés da CARAVANA DA CIDADANIA? A audiência vai ser maior, a pornografia fica explícita, não precisa disfarces. Pedro Bial e Miriam Leitão quem sabe?



No fim é só dizer que o Irã é culpado, que Chávez é o responsável, que Evo Morales é traficante, ou ajuda o tráfico e na hora que chegar em New York tirar os sapatos para a revista, mesmo sendo agente dos caras.



É por aí.



Já o vazamento de petróleo... Ah! Esse quanto menos falar melhor, para eles evidente.

*Laerte Braga é jornalista. Nascido em Juiz de Fora, onde mora até hoje, trabalhou no “Estado de Minas” e no “Diário Mercantil”. É colaborador do blog “Quem tem medo do Lula?”.

Quem com Serra ferra, por Serra será ferrado

.



Democrata apoia PT e deflagra crise em SP

Data: 15/06/2010
Veículo: FOLHA DE S. PAULO - SP
Editoria: BRASIL
Assunto principal: POLITICA

DE SÃO PAULO

Líder da bancada do DEM na Câmara da capital paulista, o vereador Carlos Apolinário deflagrou uma crise na cúpula de seu partido em São Paulo ao declarar, ontem, apoio à candidatura do senador Aloizio Mercadante (PT) ao governo do Estado.

O DEM apoia formalmente Geraldo Alckmin (PSDB) na corrida ao Bandeirantes. Por isso, a declaração preocupou o tucanato paulista.

Alegando não ter pedido permissão, mas só comunicado a decisão aos colegas de bancada, Apolinário não poupou o tucano de críticas.

"São Paulo não precisa de um gerente. Precisa de alguém com capacidade de administração e sensibilidade. Basta olhar o governo de Lula para saber como será o governo de Mercadante", disse.

Presidente do partido em São Paulo, o prefeito Gilberto Kassab não quis comentar a declaração. Ele delegou, porém, ao vereador Domingos Dissei (DEM) a missão de enquadrar o correligionário.

Os vereadores estudam a possibilidade de afastá-lo da liderança da bancada.

Em 2008, Kassab e Alckmin disputaram a prefeitura. Por isso, a declaração de voto de Apolinário despertou em tucanos uma desconfiança sobre a fidelidade de Kassab.

(DANIELA LIMA E CATIA SEABRA)

http://www.zemoleza.com.br/noticia/1523382-painel-do-leitor.html

Frase do dia:

"São Paulo não precisa de um gerente. Precisa de alguém com capacidade de administração e sensibilidade. Basta olhar o governo do presidente Lula para saber como será o governo de Mercadante" CARLOS APOLINÁRIO (DEM-SP), líder da bancada do partido na Câmara de São Paulo

______________________________

Ilustração: AIPC - Atrocious International Piracy of Cartoons

.

PressAA

Agência Assaz Atroz

.

segunda-feira, 14 de junho de 2010

José Serra lança site


O candidato da minoria, o ex-governador José Serra, lançou do final de semana seu portal na internet. Na tentativa de ganhar votos pela web, o portal publicou a foto acima, mas pouco tempo depois tirou-a do ar.

Um dos nossos internautas mais atentos, copiou a foto e nos cedeu, gentilmente.

Essa imagem retrata bem a verdadeira "expressão" do candidato.

Na tentativa de realçar seu lado humano, o portal deixou vazar essa imagem.

É coisa rara de se ver na web.

Roder

Cala a boca, Galvão

A campanha que ganha o mundo atualmente no twiter. "Cala a boca, Galvão" 

Serra e a continuidade da mudança

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, afirmou neste domingo que São Paulo deve ter um governo de continuidade.

Serra voltou a dizer que sua administração teve sucesso por conta do governo Alckmin.

"Nós só pudemos fazer o governo que fizemos porque encontramos o Estado em ordem, com projetos herdados do Alckmin", afirmou.

Veja algumas dessas mudanças ao longo de 16 anos ininterruptos de governos tucanos:














Israel vai investigar a si próprio e as conclusões serão censuradas


Seria cômico, se não fosse trágico.

Ao admitirem desfecho farsesco para o caso do ataque à flotilha de ajuda humanitária a Gaza, a Organização das Nações Unidas e os países mais influentes do mundo, EUA à frente, acabam de jogar no lixo mais uma oportunidade para impor aos piratas israelenses o respeito pelo Direito internacional.

Num episódio inquestionável, claríssimo, gritante de chacina em alto mar, cometida por militares israelenses armados até os dentes contra civis de várias nacionalidades que se defendiam com estilingues, não só deixaram de aplicar sanções imediatas ao brutal agressor -- o que havia, ainda, para se averiguar? --, como abdicaram até mesmo de uma investigação internacional do episódio.

Os homicidas determinaram que só seriam investigados por seus pares, e esta aberração jurídica e moral foi aceita pelos poderosos do planeta!

Para completar a pantomima, os magnânimos carrascos admitiram que dois estrangeiros integrem a comissão especial constituída para tentar, em vão, salvar as aparências.

Então, serão cinco os investigadores: três israelenses, o prêmio Nobel da Paz David Trimble - um dos articuladores do acordo de paz na Irlanda do Norte de 1998 - e o promotor militar aposentado canadense Ken Watkin.

Podemos até admitir que façam honestamente seu trabalho.

No entanto, está antecipadamente vetada a apresentação ao público e à comunidade internacional de qualquer conclusão que "possa causar dano substancial à segurança nacional [de Israel...], as relações internacionais, o bem-estar ou a privacidade de qualquer indivíduo ou os métodos operacionais confidenciais de entidades autorizadas".

Ou seja, esses homens de reputação, para fazerem jus à dita cuja, deverão concluir o óbvio ululante:
  • que Israel agiu com bestialidade extrema, ao abordar em alto mar embarcações de outro país;
  • ao invadi-las da forma mais truculenta;
  • ao assassinar nove civis e ferir muitos outros;
  • ao sequestrar os sobreviventes, rebocando-os ao seu território;
  • ao roubar equipamentos que portavam;
  • ao mantê-los em cativeiro sem nenhuma autoridade para tanto;
  • e, finalmente, ao despachá-los para onde decidiram ao invés de soltá-los para ir aonde quisessem.
No entanto, tudo isso ficará em segredo, assim como o nome dos culpados por esses crimes.

E, como todos sabemos da dificuldade em disciplinar Israel, tal relatório (com as partes inócuas divulgadas e o que realmente importa mantido em sigilo) vai produzir efeito nenhum, já que nem cobranças da opinião pública haverá.

Afinal, sequer o contundente Relatório Goldstone teve as consequências que se impunham, embora haja concluído e informado ao mundo que Israel perpetrou massacres dantescos em Gaza, na virada de 2008 para 2009.

Depois desta, a ONU também deixou de existir. Só falta enterrarem.

A Liga das Nações acabou por ter sido impotente para conter Hitler.

A ONU acabou por ter sido impotente para conter Israel.

Simples assim.


Por Celso Lungaretti, jornalista e escritor. http://naufrago-da-utopia.blogspot.com

domingo, 13 de junho de 2010

Ditabranda da elite

Cerco ao Irã

Cerco ao Irã

Por Mario Augusto Jakobskind (*)

Os Estados Unidos conseguiram aprovar no Conselho de Segurança das Nações Unidas as sanções contra o Irã. Madame Hillary Clinton sentiu-se vitoriosa, da mesma forma que o governo de Israel. O que se deve perguntar é como a Rússia e a China também aprovaram as medidas punitivas, mesmo, como dizem eles, não tão duras? O que terá acontecido nos bastidores, teria havido alguma compensação financeira?

Em termos concretos, pergunta-se: ações dessa natureza, que já foram adotadas desde 2006, resolvem alguma coisa? Qual a moral que têm os cinco países detentores de bombas atômicas que integram o Conselho de Segurança para se posicionar contra quem desenvolve energia nuclear? E o que fará a ONU se Israel atacar o Irã com o sinal verde dos Estados Unidos e a Arábia Saudita abrindo o seu espaço aéreo para a passagem de aviões militares israelenses, segundo noticiou o jornal britânico Times.

Cada um faz a leitura que quiser do acordo nuclear que envolveu os governos do Brasil, Turquia e Irã. Fato curioso, o candidato das forças conservadoras nacionais, José Serra, não deu uma palavra sobre o que aconteceu, tampouco foi cobrado pelos jornalistas da mídia conservadora.

Serra, que tem sido um crítico contumaz da política externa independente do atual governo prefere se alinhar no esquema Cardoso & Láfer, que aceita passivamente as pressões de Washington e chega ao cúmulo de achar normal que um ministro de Estado do Brasil seja revistado vexatoriamente pela alfândega estadunidense. Para Serra, bom mesmo é o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, objeto de rasgados elogios por parte do candidato a Presidente pelo PSDB-Demo-PPS.

Enquanto isso, em matéria de violências contra representantes dos movimentos sociais, a Confederação Sindical Internacional (CSI) revelou em seu relatório de 2009, que 101 sindicalistas foram assassinados, em todo o mundo, tendo havido um aumento de 30% em relação ao ano de 2008. O recorde ficou com a Colômbia, onde foram mortos 48 sindicalistas, enquanto no Brasil foram assassinados quatro, segundo ainda a CSI, entidade que representa 176 milhões de trabalhadores de 155 países.

Na mesma Colômbia, no próximo dia 20 será escolhido o novo presidente. As pesquisas indicam que o candidato do Presidente Alvaro Uribe, Juan Manuel Santos derrotará Antanas Mockus, do Partido Verde. Ou seja, os colombianos vão dar mais um crédito de confiança a um linha dura que, como Uribe, se alinhará incondicionalmente com os Estados Unidos e continuará com fórmula de combate militar à guerrilha, o que vem acontecendo desde a formação das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e tem dado como resultado o aumento da violência.

Da Argentina vem a notícia que deixa a gente com a pulga atrás da orelha. O Observatório de Direitos Humanos de Buenos Aires e um parlamentar de nome Francisco “Tito” Nenna, apoiador do governo Kirchner, denunciaram a ida de dois agentes da Polícia Metropolitana da capital argentina para participar de um seminário sobre “contraterrorismo e narcotráfico”, organizado pela International Law Enforcement Academy (ILEA) em El Salvador. Segundo o Observatório, a ILEA é uma nova Escola das Américas.

Para quem esqueceu, a referida Escola, situada no Panamá, ensinava, nos anos 70, tortura a militares sustentadores de cruéis ditaduras no Cone Sul e na América Central. É preciso, portanto, ficar atento se brasileiros estão indo para El Salvador para participar atividades da ILEA, pois é assim que começa o esquema que acaba levando a assassinatos e torturas.

No Brasil, em matéria de meio ambiente, a empresa siderúrgica alemã ThyssenKrupp CSA (Companhia Siderúrgica do Atlântico) está se instalando no porto de Itaguaí e provocará um aumento de 78% de gases tóxicos na região. É o caso de se perguntar: como o governo do Estado do Rio de Janeiro concedeu a autorização para a instalação da empresa? Que critérios foram adotados? E por que será que a mídia conservadora simplesmente ignora as advertências dos grupos ambientalistas sobre o perigo que representa a empreitada da multinacional alemã para a região e só tece loas para o empreendimento?

Como estamos na antevéspera das eleições, cabe aos jornalistas no Estado do Rio de Janeiro colocarem o tema CSA em pauta. Ou será que os lá de cima impedirão que isso aconteça? Como teremos muitos candidatos falando em meio ambiente, aquecimento global e outros babados ecológicos, seria absolutamente pertinente colocar na agenda o questionamento da licença concedida pelo governo do Estado no porto de Itaguaí.

*Mário Augusto Jakobskind é jornalista, mora no Rio de Janeiro e é correspondente no Brasil do semanário uruguaio Brecha. Foi colaborador do Pasquim, repórter da Folha de S. Paulo e editor de Internacional da Tribuna da Imprensa. Integra o Conselho Editorial do semanário Brasil de Fato. É autor, dentre outros livros, de “América que não está na mídia” e “Dossiê Tim Lopes – Fantástico / Ibope”. É colunista do site “Direto da Redação” e colaborador do blog “Quem tem medo do Lula?”

A charge é uma cortesia do cartunista Bira Dantas, também colaborador do blog "Quem tem medo do Lula?".

Emergência turca

Emergência turca

Por Rui Martins (*)

Berna (Suiça) - De todas as dúvidas e incertezas, guerra de comunicados e de vídeos, sobre a frotilha dita humanitária, uma única coisa certa e verdadeira aparece – a emergência da Turquia no cenário do Oriente Médio.

Não se pode dizer ser novidade, porque o império turco-otomano ali dominou por seis séculos. Essa a razão pela qual nossos avós qualificavam todos os emigrantes vindos da região, desde libaneses, persas aos árabes como turcos.

E a nota marcante de um retorno de uma supremacia da Turquia na região é a de ser um país democrático (o que não é a norma naqueles lados), cujo poder político é vigiado pela Justiça e pelas Forças Armadas, e sem se deixar dominar pelos religiosos, como ocorre no Irã, pois é um país laico.

Essa emergência turca é decorrente de um clima de deterioração dos antigos detentores da supremacia. O Egito soube manter uma liderança na região tanto como potência de esquerda na época do panarabismo ateu de Nasser, como ao mudar de posição com os presidentes Sadat e Mubarak. Impedindo a propagação islamita fundamentalista dos Irmãos Muçulmanos, que acabou sendo exportada, o Egito pôde atuar, durante anos, como mediador nas crises envolvendo Israel e a questão palestina.

O Iraque, outra grande potência, foi praticamente aniquilado pelos EUA que, procedendo como um mau jogador de xadrez, não viu ao derrubar Sadam Hussein, ressurgir o Irã. Resta a Síria, porém sem a mesma força do passado, comprometida com a colonização do Líbano e pelas relações com o Irã.

Erdogan sabe navegar melhor que as frotilhas, pois suas vibrantes condenações de Israel não significaram que defendesse o Hamas, teocrático e fundamentalista, quando sua história o aproxima muito mais do Fatha também laico de Arafat, hoje minoritário entre os palestinos.

Coincidentemente, o Brasil faz parceria com a Turquia na tentativa de se acalmar os ânimos mundiais com relação ao propalado risco de um Irã dotado de bombas nucleares. Essa parceria poderá sustar a tentação americana de corrigir o êrro da destruição do Iraque com uma destruição do Irã.

Lula também vê o Brasil emergente e procura fortalecer a posição internacional brasileira, fugindo de encenações extremas, nisso exercendo seu dom de ser capaz de negociar com deus e o diabo.

Entre o extremismo islamista e a cultura laica ocidental, Erdogan poderá usar a emergência turca para lançar a idéia de uma modernização muçulmana oposta ao extremismo da sociedade saudita. Uma grande parcela da esquerda brasileira tem optado pela defesa sem críticas do islamismo fundamentalista que, na verdade corresponde ao apogeu obscurantista da Idade Média cristã, com a agravante de não haver em vista nenhum Erasmo, nenhum Voltaire e nenhum Lutero para propor um reexame, uma crítica e uma reforma.

Uma coisa é entender os resistentes afegãos, iraquianos e palestinos contra invasões e ocupações, outra é defender a ideologia professada por seus líderes, que não é de esquerda mas um retorno a situações extremas, já resolvidas em numerosas lutas sociais desde a Revolução Francesa e Revolução de Outubro de 1917.

*Rui Martins é jornalista. Foi correspondente do Estadão e da CBN, após exílio na França. É autor do livro “O Dinheiro Sujo da Corrupção”, criador dos “Brasileirinhos Apátridas” e da proposta de um Estado dos Emigrantes. É colunista do site “Direto da Redação” e vive em Berna, na Suíça, de onde colabora com os jornais portugueses Público e Expresso, e com o blog “Quem tem medo do Lula?”

Bomba: Conversa entre tucanos

Estadão entrega o jogo: Quem gosta de dossiê é o Serra: contra Tasso, contra Aécio, contra Roseana.

'Você não está vendo que é minha última oportunidade?'


Durante encontro a sós numa madrugada de março de 2001, o então governador José Serra usou com Aécio Neves o argumento que mostra sua obstinação em buscar a Presidência da República...


...."Vocês jogam sujo!", devolveu Tasso.


"Vocês quem?", quis saber Aloysio.


"Você... o Serra... Vocês estão jogando sujo e eu estou saindo (da disputa presidencial) por causa de gente como você, que está me fodendo nesse governo", reagiu Tasso.


"Jogando sujo é a puta que o pariu", berrou Aloysio, já partindo para cima do governador. Fora de controle e vermelho de raiva, Tasso chegou a arrancar o paletó e os dois armaram os punhos para distribuir os socos. Foi preciso que um outro convidado ilustre para o jantar no Alvorada, o governador do Pará, Almir Gabriel, entrasse do meio dos dois, com as mãos para cima, apartando a briga. Fernando Henrique, estupefato, pedia calma.Essa repórter é corajosa, brilhante, a matéria dela, mostra bem quem é Serra e o PSDB, que Dilma enfrenta


Fonte: clique aqui Estadão Pois é, por que será que o Estadão está requentando essa história de quase dez anos atrás? Se até o Estadão está pulando fora, é porque a coisa ficou feia para o lado tucano.

Maurício

Serra: o retorno do "Magnífico"?


Quando compara, de forma jocosa, Lula a Luís XIV, Serra incorre em dois erros perigosos. O primeiro mostra a indigência política de sua maneira de ver o país. O segundo traz à cena o “padrinho" que precisa ser ocultado.

Por Gilson Caroni Filho (*)


 Nascido da tradição da Filosofia da História, o tempo lento, linear e previsível não costuma dar espaço para que surjam agitações trazidas por "eventos" desconstrutores de representações sedimentadas. No entanto, quando constelações específicas condensam a vida, restituindo sua dimensão dialética, estamos, sem dúvida, diante de atos ou fatos inaugurais quase sempre originados na esfera política.

José Serra, em discurso na convenção do PSDB que aprovou seu nome como candidato à sucessão de Lula, mostrou desconhecer quando a história se torna presente no espaço. Sua fala aparenta ser prisioneira de um passado que, por não poder ser explicitado para eleitores mais jovens, ameaça se voltar contra ele, de forma grotesca, quase patética

Ao dizer que “não tenho esquemas, não tenho máquinas oficiais, não tenho patotas corporativas e não tenho padrinhos", Serra tenta, em vão, esconder de onde vem e quais são suas companhias. Tanto o PSDB quanto o PFL, partidos da coligação vencedora da sucessão eleitoral em 1994 e 1998, foram criaturas concebidas e direcionadas a fim de se tornarem instrumentos viabilizadores das velhas elites no sistema político hegemonizado pelo neoliberalismo. O ex-governador paulista, velho militante da AP, ressurgiu como ator de relevo no bojo da velha conciliação negociada.

É isso que faz dele o ator antagônico das novas formas de articulação entre o Estado e a sociedade civil, forjadas nos últimos oito anos de governo Lula. O tucanato representa uma época em que qualquer demanda coletiva, mesmo quando meramente setorial, encontrava barreiras quase intransponíveis na desorganização e apodrecimento dos aparelhos institucionais do Estado cartorial, submetido aos ditames do mercado.

Quando compara, de forma jocosa, Lula a Luís XIV, Serra incorre em dois erros perigosos. O primeiro mostra a indigência política de sua maneira de ver o país. O segundo traz à cena o “padrinho" que precisa ser ocultado. O desmantelamento do consórcio tucano-pefelista combinou ampliação da participação com fortalecimento institucional. O presidente petista não expressou a ameaça de uma via personalista, carismática, na qual a institucionalidade se enfraqueceu e a participação popular aumentou de forma abrupta e inorgânica

Pelo contrário, dialogando com movimentos sociais, a inclusão de novos atores se deu de forma consistente, sem prejuízo do Estado Democrático de Direito. Antes o reforçou, na medida em que conferiu maior densidade e vitalidade aos partidos políticos, entidades de classe e ao próprio processo eleitoral.

A alusão ao monarca absolutista, a quem se atribui a frase " L’État c'est moi", não só não guarda sintonia com o momento de avanços democráticos em que vivemos, como remete à genealogia política do candidato da Rede Globo, revelando o apadrinhamento rejeitado. Sim, Serra não é pouca coisa. Pontificou como gente grande no poder quando o Palácio do Planalto, no início do governo de FHC, parecia o de Lourenço, o Magnífico, fino poeta e protetor das artes em Florença. Ele permitiu a falência do banco dos Médicis.

No segundo mandato, o Planalto ficou parecido com o palácio de Lorenzaccio, príncipe intrigante e sem princípios, que assassinou o primo Alexandre e depois foi assassinado também.

Na trama palaciana do tucanato, um forte componente de sua personalidade era o orgulho e alta conta em que tinha a si mesmo. O que mais temia, no entanto, ocorreu: passou à história como um fracassado na economia e um pusilânime na política, tolerante com os desmandos de seus aliados e com a corrupção. Esse é o legado que Serra, com o apoio da grande mídia corporativa e do judiciário partidarizado, pretende resgatar. Será isso o que queremos?

Pretendemos voltar a um período em que ação econômica instrumentalizava a política, fazendo dela um meio de coerção para maximizar fins acumulativos? Ou desejamos manter as conquistas de oito anos de governo democrático-popular, que, enfrentando a questão social, inverteu os termos da equação?

Em tempo (atualizado em 14 de Junho): ignorando o intervalo de 57 anos, a madrugada fria de 10 de junho de 2010, trouxe de volta o tema do petróleo como questão de soberania. Das brumas de 3 de outubro de 1953, Vargas voltou a sancionar a Lei 2004, recriando a Petrobrás, com o restabelecimento do monopólio do Estado para exploração do nosso mais valioso recurso natural. Da névoa seca do Planalto, Lula retomou a campanha de “O Petróleo é Nosso", reinventando Brasília como capital da consciência histórica.

Como Carta Maior já destacou, “a decisão do Congresso representa derrota para o projeto de Serra e das petroleiras internacionais que lutaram até o fim para adiar votação, na expectativa de uma reversão do quadro político nacional, após as eleições de outubro.” Mais uma conquista a ser preservada nas próximas eleições.

*Gilson Caroni Filho é sociólogo e mestre em ciências políticas. Mora no Rio de Janeiro, onde é professor titular de sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha). É colunista da Carta Maior, colaborador do Jornal do Brasil e do blog "Quem tem medo do Lula?".

- As três primeiras charges são da época em que Serra, "governando" São Paulo, mandou a polícia militar invadir a USP a tiros e pauladas. Todas três são assinadas por Carlos Latuff, que recentemente passou a integrar nossa lista de colaboradores.

- A charge do "Em tempo", sobre o Pré-Sal, é uma cortesia do cartunista Bira Dantas, também colaborador do blog "Quem tem medo do Lula?".

O carrasco da floresta

.



- "O deputado Aldo Rebelo me agrediu, bateu no meu corpo com um porrete, rasgou minha camisa, tentou me eliminar a mando da senadora Kátia Abreu! Há testemunhas. Estou registrando a queixa. Ele vai pagar caro por essa agressão, vai perder a eleição".

Quem fez essa denúncia grave, em entrevista exclusiva à coluna Taquiprati do Diário do Amazonas, foi o jurista Curupira Ramos, sentado sobre um jabuti que lhe servia de banco, em sua casa no meio do mato, com as pernas cruzadas, os pés virados para trás, o cabelo vermelho, os dentes verdes, as orelhas enormes e o corpo tão peludo quanto o do seu sobrinho Tony Ramos (a genética é impressionante, não falha nunca!).

Taquiprati (TQPT) - Doutor Curupira, o senhor existe de verdade?

Curupira (C) – Lógico! Se eu não existisse, não poderia ser agredido. Essa pergunta é impertinente, você deve fazê-la ao Aldo Rebelo. Aliás, minha existência é reconhecida pelo projeto de lei federal nº 2.762 que cria o Dia do Saci – o único que Aldo apresentou em 2003, como líder do governo. Ora, se até o meu primo, que tem uma perna só...

TQPT – Desculpe, Excelência, é que dizem que vós sois uma invenção do homem.

C – (arregalando os olhos negros) E daí? O Código Penal também é uma invenção do homem para organizar a sociedade! Só porque foi inventado não têm vida? Claro que tem! Aliás, existe justamente porque foi criado. As pessoas acreditam no Código Penal e pautam seu comportamento em função dele. Tudo aquilo que o ser humano cria, passa a existir. A alegria e a tristeza também não têm forma física, mas existem porque a gente pensa nelas. Os homens pensam em mim. Sou pensado, logo existo.

TQPT – O que é que Vossa Excelência faz, afinal, na vida?

C – Sou legislador e, ao mesmo tempo, guardião da mata. Crio leis de proteção ao meio ambiente. Defendo a vida e a floresta. Protejo as árvores, os animais, os rios da ação predatória e burra. O fundamento filosófico de nossa legislação é que a natureza existe para todos nós, devemos retirar dela exclusivamente aquilo que é necessário para nossa sobrevivência. Devemos repor o que tiramos. Se não for assim, a espécie humana desaparece. Por isso, criei um código que, como a Constituição dos EUA, não é escrito, são leis que fazem parte do direito consuetudinário. Castigo e puno os predadores que cometem crime ambiental.

TQPT – Punir como? O Meritíssimo tem poder de polícia? Pode exemplificar?

C – Perfeitamente! Minhas leis são codificadas em narrativas. O código escrito tem artigos e parágrafos. O código oral tem histórias e exemplos. Quem entendeu isso muito bem foi Couto de Magalhães, um advogado mineiro. Quando ele assumiu a presidência do Pará, em 1865, compilou a legislação oral, recolhendo centenas de histórias na língua nheengatu, contadas por índios e cabocos. Numa delas, um caçador índio mata uma veada recém-parida. Quando chega perto do corpo inerte, descobre que é o cadáver de sua própria mãe. Esse encantamento foi obra de Anhanga. Essa é a pena para quem não respeita o período de procriação e amamentação dos animais: mata a própria mãe. Os povos da floresta acreditam nisso como os povos urbanos crêem no Código Penal. E é porque acreditam que preservaram a diversidade da vida.

TQPT – Mas o deputado Aldo Rebelo não sabia disso tudo, quando nessa quarta-feira, 9 de junho, na Comissão Especial da Câmara, terminou a leitura do seu parecer para mudar o Código Florestal Brasileiro?

C – Não quero ofender, mas aqui pra nós, muito em off, o Aldo é meio obtuso, bronco, parece que comeu coquinho de tucumã. Seu parecer de 270 páginas demonstra profunda ignorância sobre a história e a as culturas amazônicas. Afirma que “índios e caboclos, depois de lutar contra o meio inóspito, ainda vivem como viviam seus antepassados há centenas ou milhares de anos, dominados pelas forças da natureza, perambulando nus ou seminus, abrigados em choças insalubres”... (pg.21) Quá-qua-ra-qua-quá! Nenhum pesquisador no mundo assina embaixo de tal bobagem.

TQPT – Doutor Curupira, o meritíssimo já encontrou com o Aldo lá na floresta? Porque se ele fala tanto, é porque deve ter andado por lá.

C - O Aldo é um urbanóide, nunca colocou o pé na floresta. Por isso, acha que a mata é hostil. É hostil lá pra ele e pras negas dele, não para os povos que fizeram da floresta sua morada. Aldo fala em ‘choças insalubres’, mas o arquiteto Severiano Porto elogia a construção de malocas, confessa que aprendeu arquitetura com os índios. Aldo desconsidera mudanças e revoluções ocorridas nas sociedades amazônicas, registradas pelos arqueólogos. Ignora a arte, a música, a literatura, os conhecimentos na área de botânica, zoologia, astronomia, medicina, produzidos pelos índios. Nem suspeita que os índios criaram um código florestal oral. Ele afirma que “a conquista da Amazônia se deu com a expedição de Pedro Teixeira (1637-1639)”, como se a história começasse com os portugueses. Ignora que a Amazônia foi ‘conquistada’ pelos índios, que 5.000 a.C já desenvolviam agricultura sofisticada, com a domesticação da mandioca e de outras plantas.

TQPT – Embora desconheça a floresta, Aldo diz que leu dezenas de livros sobre o tema...

C – Conversa fiada! Não leu, meu filho! O Aldo não lê nem o programa do PCdoB! Certifique-se você mesmo lendo o relatório que ele aprontou. Aprontou mesmo. A proposta do Aldo ignora os estudos feitos pelas universidades e centros de pesquisa. E ainda por cima se assessora mal. Em vez de chamar quem manja do assunto, foi procurar uma advogada, a Samanta Piñeda, que é consultora jurídica da bancada ruralista. Pagou R$ 10 mil com dinheiro nosso pra ela escrever aquela lengalenga enfadonha.

TQPT – Não entendo. O que é que o deputado ganha com isso?

C – Ganha a simpatia e o apoio dos ruralistas, do agronegócio. De acordo com a página na internet da ONG Transparência, a campanha de Aldo para as eleições de 2006 recebeu R$ 300 mil da Caemi-Mineração e Metalúrgica, R$ 50 mil da Bolsa de Mercadorias e Futuros, R$ 50 mil da Votorantim Celulose e Papel e por ai vai.

TQPT – Em que consiste, afinal, o projeto do deputado?

C – O projeto desmonta toda a legislação que protege a floresta: suspende multas de crimes ambientais, anistia desmatadores, reduz as áreas de preservação permanente (APPs) permitindo a realização de atividades econômicas dentro delas, dispensa a reserva legal em propriedades menores, incentiva a exploração de várzeas e topos de morro, dá autonomia para cada Estado legislar sobre meio ambiente, permite que os municípios passem a autorizar o desmatamento. É claramente um pedido de penico aos ruralistas, não está preocupado com os interesses nacionais, mas com interesses particulares de quem quer o lucro imediato.

TQPT – Se for aprovado, o projeto do Aldo prejudica todo mundo, até mesmo os descendentes dos ruralistas.

C – É o que estou dizendo há alguns milênios. Lembra o que aconteceu em Santa Catarina? Lá, o Governo reduziu as margens de mata ciliar ao longo dos rios e todo mundo viu a tragédia ocasionada pelas últimas chuvas. Se o projeto for aprovado, vai provocar impactos ambientais irreversíveis e a emissão de 25 bilhões a 31 bilhões de toneladas de gás carbônico só na Amazônia, segundo os especialistas. É preciso protestar. No Rio de Janeiro, nessa semana, já houve uma primeira manifestação de rua, com a participação de duzentos ativistas e lideranças de organizações ambientalistas. Nos outros países existem também curupiras. Eles vão boicotar o produto brasileiro em decorrência do desmatamento que o Código vai permitir.

TQPT – Excelência, me diga, o Aldo não é deputado do PCdoB, um partido que sempre defendeu, em tese, os fracos, a floresta...

C (dando um assovio agudo e assustador) - Meu filho, o relatório do Aldo é uma afronta à sociedade e ao patrimônio ambiental do Brasil. Com isso, Aldo fere a respeitabilidade da bancada de um partido histórico nas lutas populares. Vai tirar votos de mulheres maravilhosas do PCdoB: Vanessa Graziottin (AM), Perpétua (AC), Jandira Feghalli (RJ), Alice Portugal (BA), Jô Moraes (MG), Manuela (RS). Aldo está se comportando como um agente infiltrado da bancada ruralista no PCdoB. Ele já passou para o outro lado, falta apenas formalizar sua filiação ao DEM (vixe, vixe!), onde é o lugar das idéias interesseiras que ele defende. Aldo Rebelo é o anti-curupira, o carrasco da floresta.

_______________________

José Ribamar Bessa Freire é professor universitário (Uerj), reside no Rio há mais de 20 anos, assina coluna no Diário do Amazonas, de Manaus, sua terra natal, e mantém o blog Taqui Pra Ti

Colabora com a Agência Assaz Atroz e com este "Quem tem medo do Lula?"

Ilustração: AIPC – Atrocious International Piracy of Cartoons

.

PressAA

Agência Assaz Atroz

.

sábado, 12 de junho de 2010

Brasil: O Gigante Desperta

.

Timothy BANCROFT-HINCHEY

Durante os dois primeiros séculos da sua história, o Brasil sempre se comprometeu a ser a promessa de amanhã. Apesar de ter imensos recursos naturais, um mercado interno enorme e um sólido sistema de educação pública, a dimensão do país, juntamente com a má gestão, viu esse colosso da América Latina falhar e afundar-se num mar de incompetência. Depois veio o Lula.

Em 2002, Presidente Luiz Inácio Lula da Silva herdou um empréstimo do FMI de 30 bilhões de dólares, assinado pelo seu antecessor Fernando Henrique Cardoso. A dívida com o FMI foi paga anos antes do prazo final obrigatório e oito anos depois, o Brasil é uma potência da economia latino-americana, um jogador-chave na cena mundial diplomática e sua crescente influência é sentida em vários mercados mundiais.

Promovendo uma política diplomática que visava levar o Brasil mais próximo da América Latina e à coesão do Continente, Presidente Lula realizou, por exemplo, 17 reuniões com o seu homólogo venezuelano, Hugo Chávez, e, nas palavras de ambos os presidentes, fizeram mais em oito anos do que os seus antecessores nos dois séculos anteriores; Lula também atribuiu muito mais importância para o MERCOSUL e UNASUL, fazendo com que o principal parceiro comercial do Brasil fosse o continente latino-americano em vez da União Europeia.

Em termos de comércio exterior, os déficits foram transformados em excedentes e a micro-economia do Brasil foi assim reforçada. Testemunho disso foi a melhoria nos padrões de vida da grande maioria dos quase 200 milhões de cidadãos do país. Projetos de infra-estrutura no âmbito do Plano de Aceleração do Crescimento, como a ferrovia Transnordestina de 1.100 km. ligando o sertão para os portos do Atlântico, criaram as bases para a estimulação da economia do Brasil não só no presente mas também no futuro.

Habilmente criando as condições para o Brasil evitar os aspectos mais negativos sentidos em outros lugares durante a crise econômica e financeira, Lula conseguiu estimular o investimento estrangeiro, que apesar de um soluço, em 2009, promete voltar rapidamente aos níveis pré-crise já em 2010.

Entendendo que o caminho era através do estímulo do mercado interno, o presidente Lula entendeu que, tirando milhões de pessoas da pobreza através de programas apoiados pelo governo, o motor interno seria o suficiente para afastar a crise. O resultado dos pacotes de incentivo foi traduzido em termos reais, nomeadamente o aumento da classe média do Brasil de 43% da população em 2003 para 50% hoje, enquanto de acordo com a Fundação Getúlio Vargas, cerca de 30 milhões de brasileiros foram retirados da pobreza, através de programas de benefícios sociais como Bolsa Família, Bolsa Escola e Fome Zero.

Quando temos em conta a crescente influência econômica do Brasil (o Brasil é o maior exportador de carne bovina, café, açúcar e suco de laranja do mundo, um dos principais exportadores de soja, aves e suínos) não surpreende que, no palco diplomático, a Presidência Lula já viu seu país elevado a um estatuto sem precedentes, o que permitiu a Brasília (juntamente com Ancara) resolver a questão do Irã, uma vez por todas.

Na arena internacional, Lula tem contribuído tanto quanto qualquer outra pessoa, ou talvez mais, para a criação de um mundo verdadeiramente multipolar, realçando a importância de grupos como os BRIC e os G20 e estabeleceu as bases para a economia do Brasil superar a da Itália, França e o Reino Unido até 2036.

Tendo testemunhado, e em grande parte provocado, uma grande mudança na balança de poder numa escala planetária, o legado da Presidência Lula é FIFA 2014 e os Jogos Olímpicos Rio 2016. No Brasil.

Timothy BANCROFT-HINCHEY
PRAVDA.Ru

_____________________

Ilustração: AIPC – Atrocious International Piracy of Cartoons

.

PressAA

Agência Assaz Atroz

.

Saiba por que a mídia tem tanta raiva dos movimentos sociais

Sandra Starling: Despedida do PT

ADEUS AO PARTIDO DOS TRABALHADORES


"Manda quem pode, obedece quem tem juízo"

Ao tempo em que lutávamos para fundar o PT e apoiar o sindicalismo ainda "autêntico" pelo Brasil afora, aprendi a expressão, que intitula este artigo. Era repetida a boca pequena pela peãozada, nas portas de fábricas ou em reuniões, quase clandestinas, para designar a opressão que pesava sobre eles dentro das empresas.

Tantos anos mais tarde e vejo a mesma frase estampada em um blog jornalístico como conselho aos petistas diante da decisão tomada pela Direção Nacional, sob o patrocínio de Lula e sua candidata, para impor uma chapa comum PMDB/PT nas eleições deste ano em Minas Gerais.

É com o coração partido e lágrimas nos olhos que repudio essa frase e ouso afirmar que, talvez, eu não tenha mesmo juízo, mas não me curvarei à imposição de quem quer que seja dentro daquele que foi meu partido desde sempre. Ajudei a fundá-lo, com muito sacrifício pessoal; tive a honra de ser a sua primeira candidata ao governo de Minas Gerais em 1982. Lá se vão 28 anos! Tudo era alegria, coragem, audácia para aquele amontoado de gente de todo jeito: pobres, remediados, intelectuais, trabalhadores rurais, operários, desempregados, professores, estudantes. Íamos de casa em casa tentando convencer as pessoas a se filiarem a um partido que nascia sem dono, "de baixo para cima", dando "vez e voz" aos trabalhadores. Nossa crença abrigava a coragem de ser inocente e proclamar nossa pureza diante da política tradicional. Vendíamos estrelinhas de plástico para não receber doações empresariais. Pedíamos que todos contribuíssem espontaneamente para um partido que nascia para não devermos nada aos tubarões.

Em Minas, tivemos a ousadia de lançar uma mulher para candidata ao governo e um negro, operário, como candidato ao Senado. E em Minas (antes, como talvez agora) jogava-se a partida decisiva para os rumos do país naquela época. Ali se forjava a transição pactuada, que segue sendo pacto para transição alguma.

Recordo tudo isso apenas para compartilhar as imagens que rondam minha tristeza. Não sou daqueles que pensam que, antes, éramos perfeitos. Reconheço erros e me dispus inúmeras vezes a superá-los. Isso me fez ficar no partido depois de experiências dolorosas que culminaram com a necessidade de me defender de uma absurda insinuação de falsidade ideológica, partida da língua de um aloprado que a usou, sem sucesso, como espada para me caluniar.

Pensei que ficaria no PT até meu último dia de vida. Mas não aceito fazer parte de uma farsa: participei de uma prévia para escolher um candidato petista ao governo, sem que se colocasse a hipótese de aliança com o PMDB. Prevalece, agora, a vontade dos de cima. Trocando em miúdos, vejo que é hora de, mais uma vez, parafrasear Chico Buarque: "Eu bato o portão sem fazer alarde. Eu levo a carteira de identidade. Uma saideira, muita saudade. E a leve impressão de que já vou tarde".

Publicado em: 09/06/2010

SANDRA STARLING, EX-DEPUTADA FEDERAL PT, PROFESSORA UFMG

sexta-feira, 11 de junho de 2010

Cobras sibilam, hienas gargalham, crocodilos choram, ratos chiam e velhacos velhacam

.


Fernando Soares Campos

Lula não ganhou eleições para a Presidência da República apenas de Serra e de Alckmin. É bom que a gente se lembre de que outros candidatos foram derrotados, e muitos outros que aspiravam ao cargo foram preteridos pelos seus próprios partidos, seus cacifes eleitorais não ofereciam chances de vitória nas urnas. Alguns deles concorreram ao cargo de vice-presidente. Todos perderam.

Imagine a dor de cotovelo dessa gente doutorada, elitizada, mas derrotada para o metalúrgico que saiu da seca do Nordeste.

Durante esses anos, analisei o comportamento de alguns deles.

Governador, senador ou deputado, todos os derrotados nas urnas passaram a atacar o governo Lula e, em alguns casos, massacrar a própria pessoa, o cidadão, o brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva.

Entre os que foram derrotados por Lula (considerando as eleições em que o próprio Lula perdeu, mas ficou na frente deles), somente Brizola o combatia com argumentos realmente fundamentados.

Brizola sempre foi um adversário leal (sincero e fiel às regras que norteiam a honra e a probidade), do tipo que se opõe mas não se decompõe (não apodrece), como aconteceu com muitos políticos, gente que pregou da boca pra fora, sujeitos cujos discursos apenas forjam suas imagens de esquerdistas, socialistas, comunistas, ou simplesmente progressistas, reformistas. São na verdade carreiristas, no pior sentido.

Casos existem em que determinados indivíduos passaram grande parte das suas deploráveis existências enganando eleitores e se elegendo representantes do povo. Elementos que se conformam em comer pelas beiras, politiqueiros que aceitam a condição de “oposição confiável” (confiável para a direita, confiável por não representar qualquer tipo de ameaça, principalmente por desempenhar o papel ditado pelo próprio “adversário”).

Entre os que perderam eleição para Lula, o senador Pedro Simon é daqueles que nem chegaram a concorrer, foi apenas cogitada a sua candidatura. Certamente ele animou-se e, pelo visto, ainda continua aspirando ao cargo. A imprensa alimentou os sonhos de Pedro Simon, da mesma forma que agiu com Marina Silva recentemente. Acontece que Simon está muito além de Marina no que diz respeito a experiências pessoais e políticas. Simon é raposa; Marina, ovelha; portanto, ambos representam extremos de personalidade desaconselhável ao cargo.

Do que é capaz uma pessoa ressentida?

Pedro Simon, Roberto Freire e Jarbas Vasconcelos são alguns maus exemplos de despeitados. Esses indivíduos devem estar exigindo de Deus uma explicação por terem sido preteridos em favor de um “semianalfabeto”. O comportamento político dessa gente tem sido uma torcida pelo quanto pior, melhor, ou quanto mais infelicidade do povo, maior a esperança de se erguerem politicamente e com isso viabilizarem a possibilidade de se manter no poder central, ou dele participar na condição de capacho, lambe-botas, papagaio de pirata nos eventos da Corte.

A emenda Ibsen Pinheiro, que determina a distribuição dos royalties do petróleo com base nos fundos de participação dos estados e municípios, não tem outro objetivo que não seja colocar o presidente Lula numa situação desconfortável frente ao eleitorado nacional. Para esse tipo de parlamentar enganador, a questão dos royalties do petróleo suscitou uma possibilidade de jogar o “apedeuta” contra a população. Uma chance de derrubar o prestígio internacional e a popularidade doméstica de Lula. Nada mais que isso.

Desde que se polemizou essa matéria, quando da descoberta do pré-sal, imaginei que as coisas se passavam por aí.

Hoje li um pequeno texto do Brizola Neto no seu Tijolaço.com que corrobora essa minha teoria (minha e de milhões de brasileiros que mantêm o desconfiômetro ligado).

Veja um trecho da postagem do Brizola Neto:

- Ninguém sairá perdendo um centavo. Quero ver quem terá coragem de votar contra esta emenda, vai perder votos, disse o Senador Pedro Simon.

Ele sabe disso. Porque é essa a verdadeira razão da emenda Ibsen/Simon: votos.

O objetivo é um só: fazer com que o Presidente Lula tenha de vetar e, assim, desagrade a muitos ou que, deixando de vetar, fique maldito entre os eleitores do Rio de Janeiro e do Espírito Santo.”


Alguém tem dúvida?

Então leia atentamente a íntegra desta outra postagem do Brizola:

Serra, em 88, fez a emenda que tirou o ICMS do Rio.

O royalties vieram como compensação. Se o Rio pode sofrer com a demagógica distribuição igualitária dos royalties, defendida pela emenda Ibsen/Simon, prejuízo ainda maior foi provocado por uma outra emenda, bem mais antiga, apresentada pelo então deputado José Serra na Constituinte de 1988, que determinou a incidência do ICMS do petróleo no local de destino e não de origem, como acontece com todos os demais produtos. A bancada do Estado do Rio de Janeiro na Constituinte, através da Emenda nº 2T 00388-9, de autoria do então deputado pedetista Noel de Carvalho, apresentou proposta para não se adotar este “critério”, mas foi derrotada por pequena diferença.

Essa anomalia causa ao Rio de Janeiro perdas anuais de R$ 7 bilhões a R$ 8 bilhões, prejuízo maior do que o estado terá com os R$ 5 bilhões que deixará de arrecadar por ano caso a emenda Ibsen/Simon progrida. O cálculo foi feito pelo secretário estadual de Fazenda, Joaquim Levy, como mostrou o Jornal do Brasil.

O Rio de Janeiro produz 85% do petróleo brasileiro, mas São Paulo, que é o maior consumidor, fica com 55% do ICMS. À época da Constituinte houve um pacto de compensação. Como o petróleo seria taxado no destino, o Rio ficou com os royalties. Segundo Levy, “Não dá para ficar sem o ICMS e sem os royalties.”

Como falei aqui mais cedo, os royalties poderiam beneficiar todos os Estados, sem prejudicar o Rio e o Espírito Santo, se não houvesse demagogia e maldade política de tentar impor a Lula o ônus do veto à emenda. Falta grandeza a grande parte da nossa classe política para perceber que o que está em jogo não é um Estado ou a questão eleitoral, mas o equilíbrio do país, seu pacto federativo e os direitos dos estados produtores.

* * *

Precisa dizer mais alguma coisa?

Precisa sim.

Cobras sibilam, hienas gargalham, crocodilos choram, ratos chiam e velhacos velhacam.

______________________

Solidarize-se com os "Cariocas"



Ilustração: AIPC - Atrocious International Piracy of Cartoons

.

PressAA

Agência Assaz Atroz

.
Creative Commons License
Cite a fonte. Todo o nosso conteúdo próprio está sob a Licença Creative Commons.

Arquivo do blog

Contato

Sugestões podem ser enviadas para: quemtemmedodolula@hotmail.com
diHITT - Notícias Paperblog :Os melhores artigos dos blogs