Vídeo: denúncia de propinas de multi-nacionais nos governos Alckmin, Serra e Arruda

Agradeço à companheira Lúcia Adélia Fernandes pelo envio do vídeo.

A César o que é de César: Arruda é do DEM, aliado carnal do PSDB à direita

Por André Lux

Estou lendo nos blogs independentes que está acontecendo uma tentativa desesperada da imprensa golpista e seus lacaios amestrados de tentar atrelar Lula e o PT à prisão do governador Arruda, do Distrito Federal.

Para qualquer pessoa minimamente bem informada, essa ação passa por ridícula. Mas, infelizmente, sabemos que existem muitas pessoas que não são bem informadas ou simplesmente não tem memória política.

Por isso, acho importante lembrar alguns fatos que podem ajudar a formar a opinião desses incautos, que viram presas fáceis para os canalhas de plantão. Primeiro: Arruda é DEM (ou era, se alguém acredita na desfiliação dele como sendo algo sério), partido que já se chamou de PFL, PDS e Arena (na época em que dava apoio cívico à ditadura militar que começou em 1964 e durou 21 anos).

O DEM, desde que era PFL, é aliado carnal do PSDB e foi o principal partido de sustentação do governo de Fernando Henrique Cardoso durante seu mandato de oito anos. Tanto é que Arruda seria o vice de Serra na disputa pela presidência em 2010 (e é isso que o PiG tenta esconder desesperadamente), da mesma forma que Kassab era o vice dele quando foi eleito Prefeito de São Paulo.

Os deputados federais e senadores do DEM, junto com a tucanalhada do PSDB, fazem a linha de frente de oposição ao governo Lula e são as principais "fontes" de informação das matérias da imprensa golpista de direita.

Conheça abaixo alguns dos maiores expoentes do DEM, partido que o Arruda fazia parte até ser pego com a boca na botija no que ficou chamado de "mensalão do DEM".

GOVERNADOR (era o único eleito pelo DEMo)

José Roberto Arruda

SENADORES

Heráclito Fortes


Agripino Maia


Kátia Abreu


Efraim Morais

DEPUTADOS FEDERAIS

ACM Neto (com Serra, no Carnaval da Bahia)


José Carlos Aleluia


Onyx Lorenzoni


Rodrigo Maia


Ronaldo Caiado

PREFEITOS

Gilberto Kassab (que era vice do Serra)

E o ex-senador, atualmente "aposentado"

Jorge Bornhausen

Além do falecido

Antônio Carlos Magalhães (ACM)

Isso tudo aí é o que melhor representa o que há de pior, de mais atrasado e autoritário na direita brasileira. E é isso que o PiG e seus jagunços de sempre querem proteger ao tentar jogar pra cima do Lula e da esquerda o que é deles por direito...

André Lux que, em seu blog "Tudo em cima",  se autodenomina como o "famigerado crítico-spam", é jornalista, presta assessoria na área de Comunicação Social e colabora com o blog "Quem tem medo do Lula?".

A César o que é de César: Arruda é do DEM, aliado carnal do PSDB à direita

Por André Lux

Estou lendo nos blogs independentes que está acontecendo uma tentativa desesperada da imprensa golpista e seus lacaios amestrados de tentar atrelar Lula e o PT à prisão do governador Arruda, do Distrito Federal.

Para qualquer pessoa minimamente bem informada, essa ação passa por ridícula. Mas, infelizmente, sabemos que existem muitas pessoas que não são bem informadas ou simplesmente não tem memória política.

Por isso, acho importante lembrar alguns fatos que podem ajudar a formar a opinião desses incautos, que viram presas fáceis para os canalhas de plantão. Primeiro: Arruda é DEM (ou era, se alguém acredita na desfiliação dele como sendo algo sério), partido que já se chamou de PFL, PDS e Arena (na época em que dava apoio cívico à ditadura militar que começou em 1964 e durou 21 anos).

O DEM, desde que era PFL, é aliado carnal do PSDB e foi o principal partido de sustentação do governo de Fernando Henrique Cardoso durante seu mandato de oito anos. Tanto é que Arruda seria o vice de Serra na disputa pela presidência em 2010 (e é isso que o PiG tenta esconder desesperadamente), da mesma forma que Kassab era o vice dele quando foi eleito Prefeito de São Paulo.

Os deputados federais e senadores do DEM, junto com a tucanalhada do PSDB, fazem a linha de frente de oposição ao governo Lula e são as principais "fontes" de informação das matérias da imprensa golpista de direita.

Conheça abaixo alguns dos maiores expoentes do DEM, partido que o Arruda fazia parte até ser pego com a boca na botija no que ficou chamado de "mensalão do DEM".

GOVERNADOR (era o único eleito pelo DEMo)

José Roberto Arruda

SENADORES

Heráclito Fortes


Agripino Maia


Kátia Abreu


Efraim Morais

DEPUTADOS FEDERAIS

ACM Neto (com Serra, no Carnaval da Bahia)


José Carlos Aleluia


Onyx Lorenzoni


Rodrigo Maia


Ronaldo Caiado

PREFEITOS

Gilberto Kassab (que era vice do Serra)

E o ex-senador, atualmente "aposentado"

Jorge Bornhausen

Além do falecido

Antônio Carlos Magalhães (ACM)

Isso tudo aí é o que melhor representa o que há de pior, de mais atrasado e autoritário na direita brasileira. E é isso que o PiG e seus jagunços de sempre querem proteger ao tentar jogar pra cima do Lula e da esquerda o que é deles por direito...

André Lux que, em seu blog "Tudo em cima",  se autodenomina como o "famigerado crítico-spam", é jornalista, presta assessoria na área de Comunicação Social e colabora com o blog "Quem tem medo do Lula?".

Sobre pirotecnias, corrupção e lamentos

Tivesse segurado a ânsia de dar um “furo” que não tinha, tivesse conseguido uma entrevista com Lula ou esperado para ouvir a entrevista que uma rádio de Goiás conseguiu no exato dia da publicação do jornal, teria ouvido dele um belo – e paradoxal – título para sua matéria: “Prisão de Arruda deve ser exemplo contra corrupção.”

Por Ana Helena Tavares (para o "Observatório da Imprensa")

Nos últimos tempos, de uma grande imprensa com credibilidade em queda livre, o Jornal do Brasil tem sido um oásis. Em meio a tantos veículos de comunicação exercendo, em regra, o desserviço da desinformação tendenciosa, de maneiras as mais sujas possíveis, é bom que se registre esse fator positivo. O JB tem sido um jornal onde se pode encontrar uma pluralidade de idéias exemplar e pouco vista entre os concorrentes de seu porte, tanto a nível estadual (Rio de Janeiro) como a nível nacional. Dito isso, sinto-me à vontade para lembrar, porém, que a perfeição não existe. E na sexta-feira, 12 de Fevereiro, o JB deu um escorregão lamentável que, no seu caso, chama a atenção justamente pelo fato de constituir uma exceção à regra.

Na editoria “País”, página A6, um jornalista sério, com os dados escassos de que dispunha, jamais faria uma matéria com o seguinte título: “Governador se entrega à PF e Lula lamenta a prisão”. Quem lê a matéria inteira encontra, só e somente só no penúltimo parágrafo, as seguintes suposições, sim suposições, sobre o pensamento de Lula a respeito do caso: “Um assessor próximo ao presidente Luís Inácio Lula da Silva disse ontem que o presidente ficou “abatido” com a prisão de Arruda. Lula teria lamentado o episódio dizendo que isso “não era bom para o Brasil nem para a política”. O presidente também teria recomendado ao novo ministro da Justiça, Luiz Paulo Barreto, que a Polícia Federal tomasse cuidado com a exposição da imagem do governador”. Vai daí que, nas palavras de um inominado “assessor próximo”, e no “teria lamentado o episódio” parou o trabalho de apuração do repórter. Por que então afirmar no título que Lula lamentou a prisão?

As palavras têm um poder manipulador imensurável – e jornalistas sabem disso. Boa parte dos leitores de jornais só lê os títulos – jornalistas também sabem disso. E é exatamente a imagem de um presidente corrupto que aquele título faz saltar aos olhos. Afinal, quem lamentaria a prisão de um político corrupto senão quem se considera igual ao preso? Não é preciso nenhum vasto conhecimento de mundo para que se saiba que lamentar a prisão de alguém é algo deveras diferente de se lamentar o episódio que levou à prisão. Parece claro que todo cidadão consciente, aquele que luta por um país mais justo, lamenta a corrupção, episódio que levou à prisão de Arruda. Já lamentar a prisão é coisa que fica a cargo de quem concorda com o método dele, quem teme ser também pego em flagrante por atos parecidos, quem tinha a certeza da impunidade e já não a tem, quem crê que não há mal algum em se levar vantagem em tudo.

O problema é que em nenhum momento Lula disse lamentar a prisão de Arruda. O título é mentiroso e sensacionalista, prefiro crer que nascido da simples ânsia de chamar a atenção para o texto. Tivesse escrito tão somente “Governador se entrega à PF” teria sido verdadeiro, mas quantos se interessariam em ler mais um dentre tantos textos sobre o mesmo assunto? Tivesse segurado a ânsia de dar um “furo” que não tinha, tivesse conseguido uma entrevista com Lula ou esperado para ouvir (*) a entrevista que uma rádio de Goiás conseguiu no exato dia da publicação do jornal, teria ouvido dele um belo – e paradoxal – título para sua matéria: “Prisão de Arruda deve ser exemplo contra corrupção.”

E teria ouvido mais: “Obviamente que eu fico chocado quando eu vejo as denúncias de corrupção nesse país, fiquei chocado quando apareceu aquele filme do Arruda recebendo dinheiro, é uma coisa absurda a gente imaginar que no século XXI isso acontece no Brasil. Agora, a prisão foi decretada pelo poder Judiciário. Ou seja, de 15 juízes, 12 ou 13 votaram pela prisão dele. O que a Polícia Federal fez foi aceitar um pedido do próprio Arruda que pediu para se entregar sem precisar sair de casa algemado. Ou seja, como também a polícia Federal não está mais disposta a fazer pirotecnia com mais ninguém, foi uma atitude correta.”

Ou seja (como costuma dizer o próprio Lula), o que o presidente lamentou e quem fez pirotecnia?

É melhor acreditar que foi só pirotecnia, porque o JB ainda merece meu voto de confiança e não conheço o jornalista que escreveu a matéria. Então, como não costumo jogar sem dados, prefiro crer que ele não se inclui na já vasta lista de jornalistas corruptos que não se contentam em ser corruptos sozinhos. Precisam cravar nos governantes a imagem da corrupção. Seu Eldorado é derrubar um presidente que tem a popularidade que eles lamentam não ter.

Ana Helena Tavares é escritora e poeta eternamente aprendiz. Jornalista por paixão e futura jornalista com diploma, é colunista da “Revista Médio Paraíba”, colaboradora do "Observatório da Imprensa" e editora/administradora do blog “Quem tem medo do Lula?”.

(*) Clique aqui para ouvir.

Uai! "Isso aqui não é a Venezuela!"

Por Laerte Braga

Alberto Fraga, secretário de Transportes do governador José Roberto Arruda, é o encarregado de organizar e direcionar a propina paga pelas empresas de transportes da capital. O percentual de cada um, o do governador é maior lógico, o ponto e o dia de entrega, o horário, essas coisas que acontecem em governos tucanos, DEM, PPS e partidos paralelos, digamos assim.

O secretário foi visitar o governador nas dependências da Polícia Federal, onde Arruda se encontra em retiro forçado, naturalmente para orar e agradecer a propina de cada dia e, evidente, saber do chefe como deve continuar a ser operado o “sistema” de propina.

Neste momento todo cuidado é pouco e qualquer deslize só vai fazer aumentar o bloco do retiro na Polícia Federal. Fraga, certamente, não quer ser um deles e deve ter recebido instruções sobre como apagar pistas.

À saída, tentando descaracterizar a prisão de Arruda como sendo a prisão de um bandido, um assaltante de cofres públicos, disse aos jornalistas que a idéia de intervenção em Brasília é “ridícula” e que “eles estão pensando que isso aqui é a Venezuela”.

Uai! Confesso que, levando em conta o noticiário de todos os dias sobre o presidente Chávez, os fatos que “acontecem” na vizinha nação (na ótica enfurecida de Miriam Leitão, Lúcia Hipólito, etc), não entendi o que o secretário/bandido quis dizer.

Que na Venezuela bandidos como Arruda, Serra, Yeda Crusius, FHC são presos e aqui isso seria uma arbitrariedade?

Só pode. A julgar pelo tom “patriótico” do secretário/canalha não dá para interpretar suas declarações de outra forma.

“Isso aqui não é a Venezuela”. É o que então na cabeça do assaltante de cofres públicos? A casa da mãe Joana?

Um dos argumentos desse tipo de gente é tentar confundir os fatos e levar a opinião a acreditar que mafiosos como Arruda são vítimas de perseguição política e não passam de cândidos inocentes que quando recebem as gorjetas, digamos assim, de empreiteiros, banqueiros, grandes empresários, latifundiários, agradecem a Deus a possibilidade de terem os seus futuros assegurados, garantidos, o leite das crianças.

Transformam criminosos como Arruda e ele próprio Alberto Fraga em “presos políticos”.

A intervenção em Brasília foi pedida pela Procuradoria Geral da República uma instituição autônoma, independente do presidente da República, que designa o Procurador a partir de uma lista tríplice formada pelo conjunto de procuradores, OAB e outros. Não foi o governo Lula que pediu a intervenção.

O pedido foi feito e encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), Poder Judiciário, portanto, nada a ver com Lula e a hipótese, em primeiro momento, foi levantada no próprio tribunal levando em conta a corrupção generalizada na Assembléia Distrital de Brasília, onde Arruda tem maioria (DEM, PSDB, PPS e acessórios).

É uma decisão difícil, última, só tomada em casos extremos (o risco Joaquim Roriz de volta cria o caso extremo). A propósito, Roriz tinha um irmão bispo que só não vendeu a catedral da cidade mineira de Juiz de Fora porque a opinião pública reagiu, no mais vendeu o que pode e embolsou tudo.

O fato do governador Paulo Otávio estar envolvido em corrupção e no esquema Arruda é outro indicativo ao qual se soma a corrupção que permeia a Assembléia Distrital. Vai sobrar o que?

Paulo Otávio, em matéria de corrupção, é anterior a Arruda, a Roriz e é um dos “donos” de Brasília.

O que poucos perceberam nessa sujeirada é que quem trouxe a público toda a bandalheira do governo Arruda foi um ex-secretário de Roriz. Fácil de entender. O dito foi contatado pela máfia rival, a de Roriz, os velhos tempos foram lembrados, o ano eleitoral e Roriz quer voltar a ser governador, um acordo aqui, outro ali, um dinheirinho aqui, outro dinheirão ali e pronto. Como naqueles filmes de gangster que o cara abraça o outro e quando o outro liga o carro...

Buuuuum!

“Não é nada pessoal, são só negócios”.

Só que nesse caso os “negócios” dizem respeito à capital do País e envolvem figuras que se preparavam para disputar as eleições deste ano na tentativa de recuperar a presidência da República, através do poderoso chefão José Collor Serra. O tal que queria Arruda como vice.

Um primor de cretinice e canalhice a declaração do secretário de Propinas, quer dizer, Transportes, sobre “isso aqui não é a Venezuela”.

Acho que nesse e noutros casos então devemos ser a Venezuela correndo, antes que esses caras acabem com o País e inventem modos “patrióticos” de guardar dinheiro na meia, na cueca, em pastas, terminando tudo numa oração de agradecimento.

Os casos de corrupção da governadora do Rio Grande do Sul são tão graves e vergonhosos como os de José Roberto Arruda. Como o disse o ministro Marco Aurélio Mello em sua decisão, “estamos inaugurando uma nova era...”, saindo inclusive da saia justa que Gilmar Mendes criou, tentando atirá-lo num buraco chamado habeas corpus.

Que se prossiga a nova era. Yeda na cadeia. Serra na cadeia. FHC por ter vendido o País na cadeia. Kátia Abreu e mais da metade do Senado na cadeia. Mais da metade da Câmara Federal na cadeia. Boa parte do Judiciário, inclusive Gilmar Mendes na cadeia. E haja cadeia.

Desde o primeiro momento a comentarista Lúcia Hipólito (a que de tão bêbada não conseguiu articular uma palavra quando chamada a comentar sobre os direitos humanos num programa de uma rádio da REDE GLOBO) está tentando implicar o presidente da República nessa história toda. Tentando dar um viés eleitoral à prisão de Arruda.

Só que Lula não prendeu ninguém, quem pediu a prisão foi a OAB e quem prendeu, determinou a prisão, foi o STJ. Quem negou o habeas corpus foi um ministro do STF.

Aí vem o secretário dos Transportes, propineiro, corrupto, venal e afirma que “isso aqui não é a Venezuela”.

Se a Venezuela for o oposto do secretário, e é, que isso aqui seja a Venezuela correndo.

A continuar nessa toada daqui a pouco vai ter gente acendendo vela para que o “mártir” Arruda seja solto em nome da democracia cristã, ocidental e o presidente da CNBB vai recebê-lo à porta da Polícia Federal. É o tal que não gosta que falem mal de corruptos e retirou das bancas um jornal que apontava irregularidades (corrupção mesmo) no governo de Aécio Pirlimpim Neves.

Laerte Braga é jornalista e colaborador do blog "Quem tem medo do Lula?"

"Vote num careca e leve dois"

Por Laerte Braga

A afirmação foi feita pelo governador de São Paulo, José Collor Serra, numa reunião festiva com o governador de Brasília, José Roberto Arruda, ora em retiro nas dependências da Polícia Federal. Pode ser vista no vídeo abaixo:

Arruda era o preferido de Serra para ser o vice em sua chapa, isso antes do paulista ter transformado Aécio Neves em pó de traque, nos alertas do jornalista marrom Juca Kfoury, aliado palmeirense do governador tucano.

A decisão do ministro Marco Aurélio Mello deixa os tucanos e os DEM numa saia justa. O ministro negou o habeas corpus em caráter de liminar e a decisão fica agora para a quarta-feira de cinzas a cargo do pleno, ou seja, da totalidade dos ministros da Suprema Corte. A turma, um a um, vai ter que dar a cara a tapa. Como Gilmar Mendes vai se sair dessas não sei, mas é possível que não tendo que dar o voto de desempate, não vote. É típico de cretinos como ele, espertalhões do seu feitio.

O governador José Roberto Arruda mandou hoje seu recado aos “aliados”. Foram dois recados, aliás. O primeiro dado pelo secretário de Transportes e seu amigo Alberto Fraga. Arruda está incomodado por estar preso há dezoito horas, quando do recado e ainda não ter sido chamado a prestar depoimento. Mais ou menos um “vocês se virem aí fora para me tirar dessa fria ou abro o bico”. O segundo é sobre seu abatimento, veio pela boca do coronel PM Ivan Rocha, chefe da Casa Militar do governo de Brasília. “O governador está muito abatido e não conseguiu dormir à noite”.

A primeira preocupação do governador Serra assim que o escândalo estourou, foi tentar minimizar o impacto dos fatos em sua candidatura presidencial. Descolar sua imagem de Arruda não tinha como, o jeito era buscar maneiras de manter esse vínculo longe da opinião pública. Conseguiu em parte e durante algum tempo.

Para isso viajou para Davos a pretexto de participar do Fórum Econômico Mundial, levou consigo uma amiga comum, dele e de Arruda, a senadora Kátia Abreu, especialista em desvio de dinheiro público, grilagem de terras e trabalho escravo. Arruda foi em seguida e por lá um acordo foi selado. Serra garantiu ao governador de Brasília que ia segurar a REDE BANDEIRANTES (estava acompanhado da filha do dono da REDE), tentar ajeitar as coisas na GLOBO aumentando a verba publicitária e, por extensão, determinar, isso mesmo determinar, aos jornais paulistas FOLHA DE SÃO PAULO e ESTADO DE SÃO PAULO, que não tocassem mais no assunto, ou quando tocassem o fizessem em páginas internas e sem destaque.

Com a prisão de Arruda o acordo furou. Segurar como?  O estar incomodado por não ter sido chamado a prestar depoimento ainda é exatamente uma declaração de ruptura desse acordo. E um aviso sobre a necessidade de um novo entendimento que dê a ele Arruda garantias pelo menos que não vai ficar preso por muito tempo e, principalmente, vai poder salvar o dinheirinho guardado em meia, cueca, malas, contas no exterior, etc, etc.

Como o plano de Serra era “vote num careca e leve dois“, o careca paulista vai ter que se desdobrar para evitar respingos e respingos fortes em sua imagem que já não é das melhores. Em São Paulo as tempestades vão além das tempestades propriamente ditas e compreendidas.

Vamos, assim de repente, do nada, que a Justiça brasileira tenha uma crise de dignidade e resolva colocar na cadeia governadores corruptos. Serra é um dos primeiros..

Não foi só o governador José Roberto Arruda que não dormiu na noite de quinta para sexta-feira. O paulista também não. E como tem o hábito de praguejar, dar ataques histéricos, coisas do gênero quando contrariado, deve ter azucrinado a vida de seus assessores mais diretos.

E devem ficar sem dormir alguns deputados, senadores do DEM e do PSDB, sem falar em um tanto de ministros do STF. Como se costuma dizer, os olhos do País estarão postos sobre eles na próxima quarta-feira de cinzas.

Qualquer que tenha sido a justificativa da decisão do ministro Marco Aurélio Mello, o ministro, no duro mesmo, saiu de uma baita armadilha. Noutras circunstâncias, como fez com o caso de Daniel Dantas e do médico paulista que abusava de suas pacientes, Gilmar Mendes teria chamado a si a “responsabilidade” e mandado soltar Arruda. Ambos foram colegas no governo de FHC e Gilmar está no STF para garantir que nada de errado aconteça com a turma do ex-presidente.

Razões técnicas para mandar soltar Arruda existiam e Marco Aurélio preferiu não passar recibo na fria em que tentaram colocá-lo. Pegou a bola colocou na marca do pênalti e cada um vai ter que bater o seu.

Bater e explicar.

E por falar em marca do pênalti, quem está agora pela bola sete é a governadora tucana do Rio Grande do Sul, amiga dileta de FHC. Aprontou todas e tantas quanto possíveis. Se a moda pega e a OAB pede a prisão de Yeda Crusius não tem como o STJ negá-la se decidiu assim com relação a Arruda.

É aí é a teoria dominó. Cai o rei de copas, caem todos os outros reis do tucanato e seus braços DEM e PPS.

A intenção de José Roberto Arruda era viajar para o Rio de Janeiro e passar o carnaval naquela cidade. O governo de Brasília é o principal patrocinador da Escola de Samba Beija Flor. José Roberto Arruda, na tentativa de resgatar sua imagem nos 50 anos de Brasília, pretendia incluir no seu roteiro carioca um e outro passo de samba.

Sambou, mas não como queria.

Pode ser que num esforço titânico consiga que Madona vá a Brasília visitá-lo em troca de alguns trocados para “as crianças pobres da Amazônia”. Quem sabe não é uma boa oportunidade para o governador redimir-se já que, desde que a bomba explodiu, não tem feito outra coisa que não pedir desculpas.

Madona chega, como não pode tomar caipirinha nas dependências da Polícia Federal toma um suco, tem uma audiência reservada com Arruda (como teve com Serra) e sai de lá com algum no sutiã para ajudar as crianças. Na saída dá um selinho no governador.

Somos o País do espetáculo, nada é impossível. E tanto é assim que Arruda está preso.

O careca Serra vai ter que mudar de slogan, o outro careca já foi preso (ele ainda não) e às vezes tentar um cabeludo.

É o tal negócio já se dizia desde antanhos, “quem fala muito dá bom dia a cavalo”. E rabo de cavalo cresce para baixo.

Laerte Braga é jornalista e colaborador do blog "Quem tem medo do Lula?"

Botaram fantasia de preso no Arruda

Por Celso Lungaretti

“Parece que uma das características do carnaval é dar aos escravos de qualquer época o direito de criticar e zombar de seus senhores”, avaliou a pesquisadora Eneida, em sua História do Carnaval Carioca.

Bem dentro desse espírito, o Superior Tribunal de Justiça colocou o (des)governador do Distrito Federal José Roberto Arruda atrás de grades -- apenas simbólicas, já que passou a noite de 5ª para 6ª feira confortavelmente instalado no gabinete da diretoria do Instituto Nacional de Criminalística.

E ninguém duvida de que o Supremo Tribunal Federal acabará soltando Arruda, cujo azar foi seu pedido de habeas corpus ter caído nas mãos do ministro Marco Aurélio Mello, um dos que honram a toga.

Ele adiou a decisão por faltarem alguns elementos para análise liminar da ação... e, provavelmente, para que Arruda recebesse ao menos uma punição moral.

Em último caso, entretanto, o presidente Gilmar Mendes dará um jeito de restabelecer a ordem natural das coisas.

Até nosso bom Lula teria lamentado, segundo um assessor próximo, que os acontecimentos houvessem chegado ao ponto de ser pedida a prisão de um governador.

Cá com meus botões, apostaria que a possibilidade de Arruda ser finalmente expelido do governo é muito maior do que a de passar uma temporada preso.

Fico me lembrando de como os militantes revolucionários dos anos 60 encarávamos tais casos de corrupção: nós os víamos como intrínsecos ao capitalismo, e não meramente circunstanciais.

Ou seja, só teriam fim a partir de uma mudança profunda da organização econômica, política e social do País.

Para quem considera que a propriedade é o roubo (anarquistas) ou que o capitalismo se alicerça sobre a usurpação individual de parte do produto do trabalho coletivo (marxistas), é esta a distorção suprema de nossa sociedade, não a corrupção dos políticos -- os quais devem ser tidos como meros ladrões de galinhas, na comparação com os banqueiros e os grandes empresários.

Os tão alardeados prejuízos que os políticos causam aos pagadores de impostos são irrisórios, insignificantes ao extremo, em relação à rapinagem legalizada que o capital pratica contra a totalidade dos brasileiros.

Mas, claro, interessa ao sistema, por meio de sua indústria cultural, manter a plebe ignara sempre mesmerizada pela árvore e incapaz de perceber a floresta por trás dela.

O combate à corrupção fornece catarse para as massas e, em momentos de crise, enseja mobilizações golpistas. Não por acaso, foi um dos principais motes da quartelada de 1964, apelidada de redentora porque se propunha a moralizar os costumes políticos brasileiros.

Daí a amarga crítica feita pelos revolucionários mais consequentes aos agrupamentos de esquerda que, embarcando nos desvarios populistas, ajudaram a minar o governo João Goulart, ao fazerem coro às acusações lançadas pela direita. No fundo, só serviram para colocar azeitona na empada dos golpistas.

O "HOMEM DA VASSOURA" E O "ROUBA-MAS-FAZ"

As desventuras momentâneas do Arruda lembram episódios do populismo pré-1964, como a acusação feita a Adhemar de Barros (o rouba-mas-faz anterior a Paulo Maluf), de que em 1949 abusara de seu poder como governador paulista para obter um empréstimo irregular do Banco do Estado de São Paulo, visando à aquisição de dez automóveis Chevrolet.

A denúncia foi exumada em 1956 por Jânio Quadros, que se definia politicamente como o anti-Adhemar.

Jânio tinha como símbolo a vassoura, que serviria para varrer a roubalheira do rato Adhemar. E, na esperança de liquidar politicamente o rival, arrancou do Tribunal de Justiça de São Paulo sua tardia condenação a dois anos de reclusão, por peculato.

Acabaram sendo apenas dois meses de exílio na Bolívia, para onde fugiu.

Beneficiado por habeas corpus do STF (Gilmar Mendes teve predecessores...), Adhemar de Barros voltou em triunfo, elegeu-se prefeito da capital e, em seguida, governador do Estado, posição a partir da qual apoiou fortemente o esquema golpista de 1964.

Já Jânio Quadros, o caçador de roedores que inspiraria o caçador de marajás, alcançou a Presidência em 1960, com a maior votação até então obtida por um candidato ao posto máximo da República, vencendo de forma esmagadora o marechal Henrique Lott.

Fez um governo anedótico, entre 31/01/1961 e 25/08/1961, ocupando-se de ninharias como a proibição das rinhas de galo, do lança-perfume nos bailes de carnaval e do televisionamento de concursos de miss nos quais as ditas cujas trajassem biquinis.

Ao renunciar na esperança de que o povo o reconduzisse ao poder com poderes ampliados, abriu, isto sim, as portas para as duas tentativas dos conspiradores militares: a que fracassou em 1961 e a que resultou em 1964.

Invertendo a frase célebre de Hegel, as farsas do populismo criaram condições para a tragédia que se abateu por 21 anos sobre o Brasil.

IMPUNIDADE APÓS A REDEMOCRATIZAÇÃO

É claro que a atual impunidade dos poderosos -- de Pimenta Neves até José Sarney, passando por banqueiros como Dantas e mensaleiros como Palocci -- ofende profundamente o espírito de justiça de que todos nós somos dotados, segundo Platão.

O Brasil consegue ser o pior dos mundos possíveis, com a inclemência capitalista elevada ao máximo e nem sombra da igualdade de todos perante a lei que é erigida em valor importante nos países capitalistas avançados (muito deixa de vir à tona, claro, mas quando figurões são flagrados, dificilmente escapam da punição)..

Vai daí que que o opróbrio de um Arruda nos lava a alma, depois de tantos episódios que tiveram desfechos pífios.

Mas, é pouco e por aí não chegaremos a lugar nenhum: o verdadeiro desafio continua sendo o de mudarmos as estruturas.

Celso Lungaretti, é jornalista, escritor e ex-preso político. Mantém o blog "Náufrago da Utopia", é autor de livro homônimo sobre sua experiência durante a ditadura militar e colaborador do blog "Quem tem medo do Lula?"